Vita:Potroh

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hirvenkürpa (vita), értékelés dátuma: 2011. szeptember 28.

Állattani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Iw

De valóban a en:Pygidiumra kellett linkelni, és nem inkább az abdomen-re kellene? (Amiben csak egy szakasz van a rovarokról.) Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 21:44 (CEST)

Talán. De az megint iw-kavarodást okoz. Rengeteg ilyen van, ahol egyes wikiken összevont fogalmak máshol külön vannak és összevissza iw-znek. LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 21:52 (CEST)

Végül is az abdoment a hastájékra használják. A pygidium legalább csak az ízeltlábúakra vonatkozik, mint a mi potroh megnevezésünk, ha nem is teljesen fedik egymást. LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 21:54 (CEST)

Nem okoz kavarodást, ha még most visszacsinálod, mielőtt a botok beillesztik máshova is. Egyébként is csak négy oldalról van szó. A többiben egyetértünk. Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 21:55 (CEST)

Szerintem nem lenne jó az abdomenre linkelni az iw-t. Most nézem, hogy a has cikknek nincs iw-je. Oda kell az abdomen. LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 21:59 (CEST)

Félreértettél. Szerintem sem túl jó az en:abdomenre linkelni, mert az inkább az emberi hasról szól. Viszont a rovarok potrohát inkább leírja az abdomen szó (lásd [1]).Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 22:03 (CEST)

Mi lenne, ha ezt a megbeszélést átmásolnánk a potroh vitalapjára, és ott folytatnánk? Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 22:05 (CEST)

Rendben. LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 22:05 (CEST)

A kavarodást szerintem az okozza, hogy sok nyelven a rovarok hasának nevezik a potrohot. Ezért nem írnak külön cikket róla. De nálunk ez elképzelhetetlen. Véleményem szerint vagy a pygidium, vagy egyáltalán semmi. LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 22:08 (CEST)

Egyetértünk, de én a semmi felé hajlok. Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 22:11 (CEST)

Hát nekem az is jó. (Egyébként tényleg félreértettelek, sőt az utolsóelőtti hozzászólásod el is kerülte a figyelmemet.) LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 22:14 (CEST)

Ahogy nézem a pygidium a rovarok „seggecskéjét” jelenti (from Greek pygidion, diminutive of pygē rump). Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 22:17 (CEST)

Valóban, az utolsó néhány potrohszelvényt. Bár van olyan ízeltlábú, amelyiknek nincs is igazi potroha, csak pygidiuma. LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 22:19 (CEST)

Akkor mehet az iw? Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 22:21 (CEST)

Kivettem. De legalább rendberaktam a többi nyelvűn, mert még itt is volt keveredés más potrohfüggelékekkel. LA^pankuš→ 2011. szeptember 28., 22:29 (CEST)