Vita:Polt Péter

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Az illiberális állam kiszolgálója

A két esetet belehelyeztem a cikk szövegébe. – Holdkóros ^vita 2018. március 3., 19:45 (CET)

Koncepció

„Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet!“
Az ítélet ugyanis kész van Czeglédy Csaba ügyében. De nyolc hónapig tartó előzetes letartóztatás nem volt elég arra, hogy egy tisztességes vádiratot összeállítsanak ellene; országgyűlési határozatban jelentették ki a bűnösségét, azelőtt, hogy bármilyen bírósági ítélet született volna az ügyében; akkor nyugodtan nevezhetjük koncepciós eljárásnak az ügyet — nem törődve azzal, hogy majd mi lesz a független(?) bíróság által meghozandó ítélet. Lehetséges, hogy valóban elkövette azokat a százmilliárdos adócsalásokat, amivel vádolják. Illetve nem vádolják(?), mert vádirat még nincs, ha jól tudom. A kormánypárti sajtóban több alkalommal megjelentek róla olyan állítások, hogy nem fizette ki több ezer diák munkabérét — a megkárosított diákok száma ennél nagyságrendileg kisebb volt, másrészt a cég számlájának zárolása miatt a kifizetésre nem is volt lehetőség(e). – Holdkóros ^vita 2018. március 7., 19:25 (CET)

Jó lenne, ha valaki a koncepciós eljárásról szóló mondat törlése mellé meg is indokolná, hogy egy koncepciós eljárás miért nem koncepciós eljárás.– Holdkóros ^vita 2018. április 17., 18:41 (CEST)

Nem semleges

A cikk (egy része) nem semleges nézőpontú. Nem tartalmazza az egymással szemben álló nézőpontokat, nincsenek benne egymással ütköző vélemények, csak a cikkalanyt kritizáló álláspontot mutat be. – Rlevente ^üzenet 2018. április 6., 14:29 (CEST)

A hivatkozásokban benne van. Az ő véleménye az, hogy milliárdos csalások, meg pénzmosások gyanúja esetén - ha a gyanúsítottak a kormányhoz, vagy a kormányzó párt(ok)hoz közeli személyek - NEM kell vizsgálódni, ha viszont ellenzéki pártokhoz köthető gyanúsítottakról van szó, akkor igen.– Holdkóros ^vita 2018. április 8., 02:06 (CEST)

Polt Péter sem semleges, egy erősen Orbánhoz hű pártkatona. Hogyan és miért kellene róla semleges szócikket írni?? 212.108.234.137 (vita) 2021. október 4., 16:42 (CEST)

Elődje és utódja

Kellene ide is olyan sablon, mint a királyoknál. Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2018. április 20., 13:55 (CEST)

Kicseréltem az infoboxot Vezető-re, ebben van előd-utód rovat. – Rlevente ^üzenet 2018. április 20., 14:42 (CEST)

Röhej ez a szócikk (is)

Át kéne nevezni a magyar wikit Magyar Idők Wikire.

esti tanácsadó

nem inkább "eseti tanácsadó" lenne a helyes terminus? 80.98.236.19 (vita) 2019. március 14., 11:33 (CET)

pénzmosoda

fogalmi zavart okoz a "pénzmosoda" szó ilyen alkalmazása a szócikkben. nem eldönthető, hogy ez (a feltehetően újságcikkből átvett) szóhasználat egy, az enciklopédia szócikkei közt legitim helyet kívánó fogalom (ez esetben a szócikkben tisztázható, hogy mit jelent pontosan), vagy egyszerűen egy indulatos minősítő jelző, amely esetben aligha van helye az enciklopédiában (semleges leíró nyelvhasználat kívánalma). indoklás: tudtommal a "pénzmosás, pénzmosoda" a bűncselekményből származó jövedelem eredetének elfedésére szolgáló eljárás, az abban alkalmazott szervezet jut eszembe a "pénzmosoda" szót olvasva. a szócikkből azonban az derül ki, hogy a felhozott eset nem illik bele a fenti jelentésbe, mert egy külföldi kormány által kifizetett pénzösszegnek az adott kormánytól való származását hivatott elfedni, nem pedig azt, hogy bűncselekményből származna. nem ellenzem a "pénzmosás, pénzmosoda" jelentésének esetleges kiterjesztését, de ezt feltétlen tisztázni kéne egy "pénzmosoda" szócikkben. 80.98.236.19 (vita) 2019. március 14., 11:54 (CET).

Egyetemi tanar

"Az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának tanácsa 2017-ben egyértelműen elutasította Polt egyetemi magántanári kinevezését, azonban Balogh Zoltán miniszter javaslatára Áder János még decemberben egyetemi tanárnak nevezte ki" De nem az ELTE-re. Ez a mondat felrevezeto.