Ugrás a tartalomhoz

Vita:Pléh Csaba

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pataki Márta 17 évvel ezelőtt a(z) Források és jegyzetek témában
Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).
Ez egy életrajzi szócikk.
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: V79benno (vita), értékelés dátuma: 2007. augusztus 2.
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. május 5.
Pszichológiai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

MAKOG III. 1995. témája hiányzott, de meglett

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

MAKOG III. 1995 Tanuló rendszerek (Learning Systems)
Eredmények:
 :MAKOG I. 1993-as anyaga megjelent kötetben: A megismeréskutatás útjai/ szerk. Pléh Csaba, Kampis György, Csányi Miklós. Budapest, Akadémiai Kiadó, 2000. 247, ISBN 9630577011; nem biztos, hogy a kötet címe és a konferencia címe azonos, a téma nyilvánvalóan ugyanaz. Kampis Györgytől tudom, hogy ez így van, hát gondolhattam volna rá, hiszen kivált a 90-es években nagy volt az Akad. Kiadónál a nyomdai átfutási idő.

MAKOG II. 1994-es anyaga megjelent kötetben: A kognitív szemlélet és a nyelv kutatása/ szerk Pléh Csaba és Győri Miklós ISBN 9638580909; nem biztos, hogy a konferencia címe és a könyv címe azonos!--Márti 2007. június 2., 22:49 (CEST)Válasz
MAKOG III. 1995 Homály fedi még mindig.--Márti 2007. június 3., 19:22 (CEST)Válasz

Bennónak! Utalás: OKÉ, utalunk a konferenciára vissza, ha kiderül, hogy valamelyik fontos vál. bibl. könyv egyben konferencia-kötet is.--Márti 2007. június 3., 22:08 (CEST)Válasz

Értékelés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

"A Magyar Kognitív Tudományi Társaság konferenciasorozatának minden tanácskozása döntő fontosságúnak bizonyult a szakma szempontjából, alább közöljük a dátumokat, a konferenciák címeit és ahol ilyen rendelkezésünkre áll, a tanácskozások publikált változatának adatait:" - ebből az értékelést kihúztam, ellentétben áll a korábbi állítással, igyekeztem nem eltúlozni a MAKOG jelentőségét, később erre simán rácáfolhat az idő, de pillanatnyilag jobb, ha a lexikon cikk írói tartózkodnak az értékeléstől, az a szakma feladata.--Márti 2007. június 2., 09:20 (CEST)Válasz
Bennó! S.O.S. A fent idézett értékelést nem Bennó írta? Mert ha nem Bennó volt, akkor az egy szakember volt, huu, majd Krajcsi ellenőrizni fogja, s akkor visszatesszük, de lehet, hogy úgy lesz a legjobb, ahogyan Bennó megírta legutóbb. Nos, majd ezt körbe fogom járni.--Márti 2007. június 2., 13:57 (CEST)Válasz

Pardon és bocsánat! Én meg visszacsináltam, mert anonim szerkesztés volt, de enyhítettem a megfogalmazáson, remélem, így megfelel. Amennyire tudni lehet, a MAKOG konferenciái tényleg igen gyümölcsözőnek bizonyultak, és számos tudományág számára nyújtanak követendő példát. Sokszor kiderült már, hogy még az egyazon műhelyekben oktató, kutató szakemberek is csak a külön erre a célra fenntartott rendezvényeken tudnak érdemi párbeszédbe elegyedni egymással, sok-sok pozitív példát lehetne felsorolni. Az ilyesminek a jelentősége eléggé fel sem becsülhető. – Bennó  (beszól) 2007. június 2., 11:09 (CEST)Válasz
Azt el is felejtettem idevésni, hogy az eredeti célom a megfogalmazással az volt, hogy indokoljam a MAKOG külön jelentőségét és részletes taglalásának okát a cikkben. Lehetne persze jobban megfogalmazni. Az igazi persze az volna, ha találnák valahol egy autentikus méltatást a konferenciasorozatról és annak szerepéről. Nincs ilyen valahol? – Bennó  (beszól) 2007. június 2., 11:15 (CEST)Válasz

Források

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Más: Bennó a bibliográfiában is kerek egész értelmes mondatokat ír, ez a helyes, a forrásoknál én mégis lerövídítettem, mert feszíti a szócikk terjedelmét.--Márti 2007. június 2., 09:13 (CEST)Válasz

Arckép

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Huu nagyon jó az arckép, amit kaptam, "nem néz ki a szócikkből", képaláírás marad: Pléh Csaba pszichológus, azért biztosan valaki tökéletesebben el tudja helyezni, nekem ennyire futotta, pedig igyekeztem.--Márti 2007. június 2., 10:39 (CEST)Válasz

Beillesztettem infoboxba, a kép nagyon jó, sajnos picit homályos, de ebben a méretben pont tökéletes szerintem. – Bennó  (beszól) 2007. június 2., 11:09 (CEST)Válasz

Köszi Bennó, huu sokkal jobban feltetted, mint én. Én azt írnám, hogy pszichológus a születési idő helyett, nem kell kétszer a születési idő, Pléh Csaba egy polhisztor, de elsősorban és mindennek előtte pszichológus, ő is annak tartja sajátmagát, ird alá: pszichológus. OKÉ?--Márti 2007. június 2., 23:00 (CEST)Válasz


Források és jegyzetek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szerintem jobban nézne ki a cikk, ha nem a jegyzetben lenne feltüntetve a kiadó meg az évszám. Ez más cikkben sem szokás jegyzetként közölni, de nem is néz ki jól így. Pl. így jobb lenne (persze izlések és pofonok...):

  • MAKOG I. (1993. Visegrád)- A megismeréskutatás útja; A megismeréskutatás útjai/ szerk. Pléh Csaba, Kampis György, Csányi Vilmos. Budapest : Akadémiai Kiadó, 2000. 247, ISBN 9630577011
  • stb.
  • stb.
...
Többféle megoldás is szóba jöhet, nekem azért volt rokonszenvesebb a jegyzetelés, mert ha meggondolod, ezek nem fő témái a cikknek, hiszen nem a MAKOGról szól a lap, és nagyon eltömítenék a részletes bibliográfiai tételek a főszöveget. Esetleg még lehetne small méretben? – Bennó  (beszól) 2007. június 4., 11:10 (CEST)Válasz
Jó, ahogyan Te formáztad--Márti 2007. június 4., 20:42 (CEST)Válasz

MAKOG

[szerkesztés]
  • 1993 January, Visegrád, Hungary
  • First MAKOG National Conference on Cognitive Studies
  • Paper: A megismerés pragmatikája: pragmatikai racionalitás, inferenciális érvelés és torzított társas kommunikáció (The pragmatics of cognition: pragmatic rationality, inferential

reasoning and distorted communication)

  • 1994 January, Visegrád, Hungary
  • Second MAKOG National Conference on Cognitive Studies: Language and Cognition
  • Paper: General Cognitive Foundations of Language-Specific Linguistic Inferences
  • MAKOG III. 1995.
  • 1995 January, Visegrád, Hungary
  • Third MAKOG National Conference on Cognitive Studies: Learning Systems
  • Magyarul: Tanuló rendszerek

Forrás

[szerkesztés]

[1]

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Pléh_Csaba&oldid=18713816”