Vita:Pillanatnyi elmezavar (könyv)
Új téma nyitása
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Nem szívesen törlök könyvekről szóló cikket, de a Wikipédia:Nevezetesség (könyvek) útmutatónak egyértelműen nem felel meg a trilógia egy darabja se. Magánkiadásban megjelent művek olyan szerzőtől, aki másról nem ismert, és az összes kritika is ilyen „Adri blogja”, „Christine blogja”, „Ariadne blogja” jellegű (ez megint nem lebecsülés, mert nagyon jó blogoknak tűnnek, de könyvesblogja nagyon sok olvasónak van). Elméletben a szerző oldalára bemásolható lenne a cikkek tartalma, gyakorlatilag abban sem vagyok biztos, hogy a szerző megfelel a nevezetességi követelményeknek, de ha a cikk írója kéri, a törölt cikkek tartalmát el tudom küldeni neki mailben. Alensha 2018. szeptember 17., 19:30 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Nem sok helyen említik. Kérdés, hogy a cikkben szereplő blogbejegyzések mennyiben számítanak független említésnek, a Molyon látható adatlapnak pedig nincs jelentősége. Rosszkornyifog vita 2018. július 18., 18:23 (CEST)
Hozzáadtam a laphoz egy újabb, azóta megjelent kritikát. Mivel ez a legújabb darab a regénytrilógiában, így még nincs annyi írás róla. Viszont a sorozat egy darabjáról van szó, nélküle csonka lenne az összkép. A blogbejegyzések függetlenségét nem tudom megítélni, de gondolom bevett, általános jelenségnek számít a mai (kis példányszámú) könyvkiadások terén. – 134.213.201.93 üzenőlapja 2018. augusztus 17., 15:46 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
törlendő A trilógia másik két részével (Pillanatnyi elmezavar (könyv), Újabb elmezavar (könyv)) mindhárom törlendő. Nem tudom elképzelni, hogy mostantól minden megjelenő könyvnek legyen Wikipédia szócikke, kritikát pedig sokról lehet itt-ott találni. – Tudor987 vita 2018. augusztus 25., 15:58 (CEST)
- Két napja jelent meg egy újabb értekezés róla, beletettem azt is.
- Az öt éve megjelent első könyvnél például 13 cikk van forrásként megjelölve, ami nem az "itt-ott" kategória, de ha ez a döntés, ez van. Ha törlésre kerülnek, a tartalmukat érdemes lenne transzponálni az írói oldalra.
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!