Vita:Pető György

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Saját kutatás

{{tartalmi segély}}^(?)

Bár úgy tűnik, mintha szépen forrásolt lenne a cikk, valójában olyasmiket állít, amik a forrásokban nem szerepelnek. A forrásokban közölt tények alapján következtetéseket von le a cikk szerzője, ez pedig bizony saját kutatás! Példák:

• Egyes források szerint ezzel Pető György politikai karrierjének csúcsára ért, mert a budapesti városvezetés hatáskörébe tartozó cégek felett hatalmas befolyást szerzett. A forrás ennyit állít: "Pető György által vezetett Fővárosi Biztonsági Iroda Kft., amely egyfajta belső elhárításként működik és őrködik a fővárosi társaságok felett, túlzott befolyásra tett szert a holdinghoz tartozó cégeknél, és volt olyan cégvezető, aki ezt szóvá is tette."[1] Ebben a mondatban sehol sincs utalás arra, hogy "Pető György politikai karrierjének csúcsára ért, mert...".
• "..amelynek az volt a célja, hogy segítsen Tarlósnak Budapest első emberévé válni". Forrásban semmi ilyen nem szerepl épp cska megemlítik Pető nevét. [2]. A következtetés megint saját kútfőből van.

A többit is át kéne nézni alaposan! Teemeah Üzenő 2013. április 18., 10:57 (CEST)

Folyamatosan kommentált, "leleplező" szándékú szöveg - lexikonba nem való. --Linkoman ^vita 2013. április 18., 11:11 (CEST)