Vita:Pedrollo S.p.A.

Reklám

Ilyen mondatok, mint:

• A Pedrollo vállalat ma a szivattyúk piacának egyik legnagyobb szereplője, gyártósoraik magas szinten automatizáltak, a gyártási folyamat során az ipari szabványoknak megfelelően, különféle minőségbiztosítási eljárások által biztosítva állítják elő termékeiket. A gyártási folyamat megkezdése előtt, még a tervezési fázisban modern próbapadokkal felszerelt próbatermekben zajlanak az elektromos és hidraulikus tesztek.
• A Pedrollo csoport kiterjedt tevékenységet folytat Dél-Afrikában is, szivattyúikat gyakorlatilag minden ipari és kereskedelmi létesítményben és számos otthonban is használják, nem csak nagy teljesítményük, de versenyképes áraik miatt is. A szivattyúkat a leggyakrabban a víz felszínre hozatalára, szállítására és öntözésre használják, így igen elterjedt típusnak számítanak a mezőgazdaságban is.
• stb.

reklámanyagba valók, nem enciklopédiacikkbe. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 6., 02:02 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Átnevezve: Pedrollo S.p.A. Átirányítás nem szükséges, a cég nevezetes, nem a termék. A függetlenség megítélése nehéz kérdés, de nem csak a saját honlapjukon vannak róla információk, törlését nem láttam indokoltnak. --Puskás Zoli ^vita 2015. február 18., 12:28 (CET)

Pedrollo szivattyú

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

A cikk egyetlen célja a reklám. Nincs független forrása, csak a pedrollopumps.com és a terméket forgalmazó kereskedők honlapjai. Rlevente ^üzenet 2014. december 20., 21:45 (CET)

•  törlendő Pont ugyanezt írtam volna le, mint Rlevente. Ennek semmi helye egy lexikonban, a Wikipédia még mindig nem a reklám helye (WP:NEM). - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. december 20., 22:03 (CET)
•  törlendő A szócikk létrejöttének egyetlen célja volt, hogy egy bizonyos weboldalt reklámozzon. Talán nem véletlenül jutott eszembe, hogy cui prodest. Csigabi^{itt a házam} 2014. december 20., 22:12 (CET)
•  maradjon A szócikk címe nem szerencsés, helyesebb lenne, a Pedrollo, vagy a Pedrollo SPA használata, mivel alapvetően egy cégről szól. Ezen felül nem számít reklámnak. Nyilván szivattyúforgalmazó cégek oldalain lesz a szivattyúról információ. Mivel a cég 1974-ben alakult és világszerte jelen van, nem hiszem, hogy egy magyar WP-cikknek marketingértéke lenne a számukra (vagy akár csak a magyar fogalmazó számára). misibacsi*^üzenet 2014. december 21., 09:17 (CET)
•  megjegyzés Misibacsinak igaza van abban, hogy a cég maga nevezetes. A szivattyúforgalmazó cégek oldalain található információval azért óvatosan bánnék, céljuk egyértelműen a keresőoptimalizálás, amelyhez eszközül használják a Wikipédiát. A fenti, törlésre irányuló határozott javaslatomat annyiban módosítom, hogy ha a burkolt reklámlinkek eltávolításra kerülnek, de csak akkor, a törlési javaslatomat visszavonom, és a szócikk felőlem megmaradhat, ha más is nevezetesnek és wikiképesnek találja. Csigabi^{itt a házam} 2014. december 21., 12:06 (CET)

 maradjon Mint a szerzője én a kiegészítést vállalom, ha megvan, mivel kell. Csigabi mindenhol reklámozókat lát, ez valószínűleg egyféle online paranoia lehet. Sosem válaszol, és engem már meggyanúsított duguláselhárítóként, meg nem tudom miként, most épp szivattyús vagyok. Hat éve szerkesztek, biztos volt időm mindenfélévé átképezni magam. Ja, Csigabi: a wiki nofollow linket ad, tehát keresőben nem sokat ér. Bővítsük ki, de teljesen egyedi anyag, igen komoly munkám van benne, úgyhogy törölni teljesen fölösleges, és ellentétes a Wikipédia szellemiségével is. --monachus_ (ide lehet) 2014. december 21., 19:05 (CET)

Mindenesetre több, mint érdekes, hogy 2015. május 6-án születik két oldal: egyik A womázás előnyei és hátrányai. a másik Adapterek használata a duguláselhárítás során, te pedig azonnal rájuk találsz, és még aznap forrásként felhasználod azokat. Te fordítva ülsz a lovon, a gombhoz varrod a kabátot, vagyis jelen esetben forrást írsz egy állításhoz. 13 500 + Áfáért Csigabi^{itt a házam} 2014. december 21., 20:23 (CET)

Ha így van, az miért gond? Ha a forrásoldalon nem reklám van, hanem forrásanyag, és alátámasztja, sőt kiegészítési a szócikk állítását, akkor ez rendben van. Ezt maga Gervai Péter is megerősítette, és egyébként a Wikipedia működési szabályzata szerint is így van (a WP:REKLÁM szerint is, de a magyarításból kifelejtett szponzorált tartalmakról szóló szabályozás szerint is). --monachus_ (ide lehet) 2014. december 22., 14:36 (CET)

• Csak az a  kérdés, hogy van-e róla független, részletes forrás?--Rlevente ^üzenet 2014. december 21., 20:04 (CET)

• • Szerintem elég sok, az egyik legnépszerűbb márka (nem reklám, hanem tényleg). De amíg nem derül ki, hogy a boszorkányüldözésben elveszitek-e a fejem, nem merem azt mondani, hogy meginterjúvolom a hazai forgalmazókat :) De éppúgy, ahogy lehet a Mazdáról vagy a Red Bullról szócikket írni, úgy lehet a Pedrollóról is. --monachus_ (ide lehet) 2014. december 21., 20:08 (CET)

 maradjon A Pedrollo cég vitán felül wikiképes és nevezetes, minden további nélkül be lehet mutatni a tevékenységüket. Ha a cikkben öncélú reklámozás van, azt el kell távolítani, de ez sem ok a cikk törlésére. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 22., 12:34 (CET)

•  törlendő Nem független forrásokra alapozott reklámcikk. Piraeus ^vita 2014. december 22., 21:00 (CET)

 kérdés: feltéve, hogy világmárka (én nem tudom eldönteni), miért nem találom az olasz wikin? Csak a San Bonifacio szócikkben van egy félmondatos említés. Bazsola ^vita 2014. december 30., 09:21 (CET)

•  törlendő Egyetlen másik Wikipédia sem foglalkozik vele, és nincs két a tárgytól független cikk. Miért pont mi legyünk az elsők akik feldolgozzák ezt a céget? A Wikipédia nem az első közlés helye.--Bajnoczki ^vita 2015. január 22., 08:27 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!