Vita:Orosz Ákos

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Szia! Üdvözöllek én is a wikipédiában, örülök, hogy színész cikket írtál. Szeretnék néhány dolgot javasolni.

• Jó lenne egy-két színész cikket tanulmányoznod és azok alapján kiválasztani pédlául a szerepfelsorolások formátumát.
• Autentikus forrásként rendszeresen használjuk a Színházi Adattárat, mintaképpen elhelyezek -ez alapján- egy statisztikát a szócikkben,
• Az intézményeket, díjakat érdemes lenne ellenőrizni, hogy szerepelnek-e wikipédiában szócikkel, ha igen, akkor hivatkozni kellene rájuk. Pl: Máthé Erzsi-díj, Színház- és Filmművészeti Egyetem. A Máthé Erzsi-díjnak alaposan utána kellene nézni mert úgy tudom, hogy a művésznő kettőt alapított. Orosz Ákos feltételezhetően az egyetem díját kapta, erről eddig nincs adatunk.
• A hivatkozásokn nem lesznek pontosak, ha kiegészíted azokat. Pl: Zsámbéki Gábor. Helyesen több féleképpen lehet: Pl: R:Zsámbéki Gábor vagy: R(endező): Zsámbéki Gábor. Általában az utóbbi formát használjuk, ha a rendezőt is feltüntetjük. Ebben az esetben megoldás lehet a rendezőkénti csoportosítás.
• A hivatkozásokat ellenőrizni kellene. Kovács Dániel például egy sportoló szócikkére irányít.
• Alig két hónapja befejeztük az egyetem illetve jogelődjei végzős hallgatónak a sablonjainak rögzítését. A Színház- és Filmművészeti Egyetem oklevelet szerzett hallgatói (2001–). Az érintett művészek sablonjait el szoktuk helyezni a szócikkükben is. Mintaképpen most ezzel is kiegészítem a szócikkedet. – Kispados ^vita 2012. október 19., 11:51 (CEST)

További javaslatok

Örülök, hogy néhány javaslatomat figyelembe vettétek és javult a cikk minősége. Továbbra is problémának érzem azonban, hogy a szerkesztés nélkül bemásolt szerep felsorolások nem lettek teljes körűen módosítva. Én az első-két sort, valamint Kovács Dánielt módosítottam. További észrevételeim:

• Feltételezhető, hogy Garcia Lorcának van szócikke, de ez szerkesztés közben ellenőrizhető is. A forrásból átvett alakban (F.G. Lorca) szinte biztos, hogy nem szerepel.
• Biztos, hogy nincs szócikke a színházi előadás és annak egy szereplőjének szócikke. Ezeket teljes fölösleges linkesíteni.
• Egyes színdaraboknak lehet önálló szócikke érdemes előzetesen ellenőrizni.
• Úgy vettem észre, hogy a tapasztalt szerkesztők kifogásolják, ha ugyanazt a személyt, intézményt stb. egynél többször hivatkozásként megjelölünk.

Véleményem szerint a cikken a forma és a nincs bevezető észrevételező sablonokat el lehetne helyezni. --Kispados ^vita 2012. október 20., 11:06 (CEST)

Lektor- és forma-szakasz sablonok

Sajnos nagyon sok rosszul használt belső linkelés van a szócikkben, nem egységesek, helyenként átláthatatlanok a felsorolások. Dolgozom rajta folyamatban, de ha más is beszáll, nem bánom (csak egyeztessünk, hogy ne legyen szerkesztési ütközés). Továbbá át kell nézni, hogy mennyire vannak forrásolva az információk, és javítani, ami rosszul lett beírva. A díjak között például több is volt, amit nem a szócikk alanya kapott, hanem egy produkció vagy társulat, azokat (ahol ez bizonyítható) kivettem (és aminél lehet, áttettem a megfelelő szócikkbe). Fauvirt ^vita 2018. február 3., 16:45 (CET)