Vita:Október 2

Kedves Harp, Engedd meg, hogy véleményt mondjak az alábbi bejegyzéseid kapcsán:

"2000 - Az EU a kergemarhakór veszélyének terjedése miatt megtiltotta marhák, juhok vagy kecskék különböző szerveinek felhasználását, eladását és feletetését. 2002 - a környezetvédelmi bizottság tárgyalta a Sólyom László (az Alkotmánybíróság volt elnöke) által készített törvényjavaslatot a jövő nemzedékek ombudsmanjáról, aki a törvények, döntések több évtizedes hatását vizsgálná." Úgy látom, hogy ezek hírként vannak megfogalmazva, "szócikkpótló" módon. Véleményem szerint az ilyen "naptáras" lapokon sokkal tömörebb fogalmazásra lenne szükség. Ide gyakorlatilag csak az esemény linkjeinek kellene kerülnie, mert az igazi az lenne, ha ezután sor kerülne a "linkek" szócikké írására. Én ezért elhagynám - az értelmezőket (pl. az Alkotmánybíróság volt elnöke) - ha a bizottsághoz ragaszkodunk (ez kérdés, mert ez a törvényelőkészítés folyamatának részkérdése), akkor megírnám, hogy az Országgyűlés bizottságáról van szó, - az ombudsman szócikkben inkább helye lenne ennek a mondatnak, ezért szerintem a "Sólyom László törvényjavaslata az Országgyűlés bizottsága előtt a jövő nemzedékek ombudsmanjáról" szöveg itt jobb lenne. A kergemarhakór mondat is hír-jellegű. Az Európai Unió egy szervezeti rendszer, ezért itt inkább azt kellene megmondani, melyik szerv tiltotta be a húskivitelt. Ha összevetenéd ezeket a gondolatokat a más nyelvű Wikikkel, a fenti szempontoknak a megerősítését láthatnád. Érdekelne a véleményed. --Linkoman

• Mikes Kelemen születésére eltérő adatok találhatók: 1761 is sok helyen szerepel halála éveként. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 23., 21:01 (CET)