Vita:Noé
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Mitológia-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hirvenkürpa (vita), értékelés dátuma: 2015. augusztus 20. | |||
| |||
Megtalálás
[szerkesztés]Ez a három cikk:
kívánta volna alátámasztani a cikkben azt az állítást, hogy „2010. áprilisában kínai és török kutatók csoportjának bejelentése szerint valószínűleg előkerült Noé bárkája és a bibliai történetnek létezhet tudományos alapja”
Addig is, amíg nincsenek elfogadható, az archeológai eredményeket meggyőzően visszaadó források, hanem csak szenzációhajhász cikkek, eltávolítottam ezt a részt.
Szeretném felhívni a figyelmet az angol Wikipédia Ron Wyattról szóló cikkére is.
Karmela posta 2011. május 25., 18:41 (CEST)
- Szerintem hozzátartozik a szócikk tárgyához. Nevezetes és a világsajtóban sok forrással alátámasztható kutatás, ami történelmi ismereteket bővít, emellett valóságos és tény a kutatás története. Dencey vita 2011. május 25., 18:48 (CEST)
A kutatás története igen, de az tényleg erős, hogy "valószínűleg" megtalálták volna. Ezt már annyian emlegették, és sose bizonyították. A helyes megfogalmazás: szerintük megtalálták. LA
pankuš→ 2011. május 25., 18:59 (CEST)
- Sajnálom, hogy ez a véleményetek. Elférne egy vacak kis szakaszként a cikkben a téma. Semmi sem sérülne, csak a világunkról lenne több ismeretünk. en:Searches for Noah's Ark, en:Ararat anomaly Üdv Dencey vita 2011. május 25., 19:11 (CEST)
Szerintem félreértettél. LApankuš→ 2011. május 25., 21:01 (CEST)
- Dencey, ebbe a cikkbe csak annyi tartozik, amennyi az általad felhozott angol Wikipédia-cikk bevezetőjében is áll:
- From at least the time of Eusebius (c. 275 – 339 AD) to the present day, the search for the physical remains of Noah's Ark has held a fascination for many people. Despite many rumours, evidence, sightings and expeditions, no scientific evidence of the ark has been found.< ref name="PlanTurk">Mayell, Hillary: Noah's Ark Found? Turkey Expedition Planned for Summer. National Geographic Society, 2004. április 27. (Hozzáférés: 2010. április 29.)< /ref>< ref >Noah's Ark Quest Dead in Water - National Geographic< /ref>
- Ennek mintájára ezt a szöveget javasolom:
- ==A bárka maradványai==
- Napjainkban is számos embert nyűgöz a le Noé bárkájának fizikai maradványai után való kutatás, aminek kezdetei legalább a harmadik századig, Caesareai Eusebius történetíró koráig nyúlnak vissza.
- Számos híresztelés, bizonykodás, tanúskodás és expedíció dacára nincsenek tudományosan elfogadható leletek.
- Hivatkozásnak pedig a National Geographic Societynek ezt a cikkét lehetne belinkelni:
- Mayell, Hillary: Noah's Ark Found? Turkey Expedition Planned for Summer. National Geographic Society, 2004. április 27. (Hozzáférés: 2011. május 25.)
- A bárka utáni kutatás történetéről valóban érdemes lenne egy külön cikket írni, és ebbe az utóbbi évek közlései is jól beleférnének. Teljesen igazad van abban, hogy ezek saját jogon is nevezetesek. Ha lesz ilyen cikk, akkor majd arra mint „fő” cikkre hivatkozni tudunk a Noé cikkből. De ott persze ugyanúgy vigyáznunk kell arra a távolságtartásra, amit az archeológia elismert szakembereinek véleménye indokol.
Karmela posta 2011. május 25., 22:57 (CEST)
Születési és halálozási dátum
[szerkesztés]Előbb kivettem, majd visszaraktam ai infoboxba születési és halálozási dátumokat. De nagyon félrevezetőek. Erősebben jelezni kellene, hogy ez egyfajta vallási hagyomány, spekuláció és nem valódi személyes adat. Hidaspal vita 2014. november 29., 22:54 (CET)
Noé életkora
[szerkesztés]A Noé életkorát magyarázó teljes részt ki kéne venni, ugyanis félrevezető (Özönvíz szócikkhez hasonlóan). Ugyanis Noé korára is alkalmazható a más naptár.Az "életerő"-vel foglalkozó rész nem értelmezhető (étrendkönyvvel alátámasztva?!), az Ószövetség teljesen más megközelítésű, más példát hoz fel, mint az újszövetség, arról nem is beszélve, hogy az Ószövetség is említ betegeket, betegségeket. Az Újszövetségben az üzenetéből fakadóan több(?) az elesett ember. Azért is javaslom a törlést, mert értelmetlen vitát válthat ki a bigottan vallásosak és a "mindenre ugró" ateisták között. Köszönöm! SB
pátriárka
[szerkesztés]A pátriárka cikk szerint csak három pátriárka volt, Noé nem volt köztük.