Vita:Murány vára
Új téma nyitása@Zoltan bereczki: Szerintem @Crimea:-nak igaza volt, amikor visszaállította az anonszerkesztést. A hivatkozott forrást nem lehet megnyitni, és bár nem vagyok nyelvész, de megkockáztatom, hogy Murány nevének semmi köze a pártusokhoz. - Tündi vita 2019. január 16., 09:52 (CET)
@Hujber Tünde: Köszönöm szépen, hogy megpingeltél. @Zoltan bereczki: Ezúton szeretnélek megkérni, hogy ha kifogásod vagy észrevételed van egy szerkesztésemmel kapcsolatban, akkor vagy pingelj meg, vagy írj a vitalapomra, mert ha csak a szerkesztési összefoglalóban teszed ezt meg, arról nem fogok értesülni. (Egyúttal azt is kérném, hogy kifogásodat ne ebben a hangnemben tedd meg: „Visszaállítottam a Crimea által elkövetett vandalizmus előtti állapotot, megfelelően átszerkesztve - még egyszer ne forduljon elő…” Köszönöm.)
Ami magát az anon szerkesztést illeti, azért vontam vissza, mert – ahogy Tündi is írta – a hivatkozott forrást nem lehetett megnyitni, és – szintén ahogy Tündi írta – én is úgy gondolom, hogy Murány nevének nincs köze a pártusokhoz. Ami a mostani szerkesztésedet illeti, a Murány–pártus kapcsolat nem szerepel az általad megadott forráshivatkozásban (Kiss Lajos: Földrajzi nevek etimológiai szótára. Budapest: Akadémiai. 1978. 131–132. o. ISBN 963-05-1490-7). Az FNESZ I. kötetének 131–132. oldala a Bács… kezdetű településekkel (Bácsalmás stb.), a II. kötet 131–132. oldala a Mező… kezdető helységekkel (Mezőőr és társai) foglalkozik, Murányhoz köze nincs egyiknek sem. Mellesleg az FNESZ-ben Muránynál ennyi szerepel: „Murány váráról híres szlovákiai helység Jolsvától (Jelsava) északnyugatra. A szlk. Muráń átvétele. Ehhez l. szlk. N. múraný ‘kőből, téglából épült’. A murányi várhegy sziklái kőfalhoz hasonlítanak.” Pártusokról egy szó sem esik. Ugyanez igaz a Nagysurány cikkhez hozzáírtakra is. – Crimea
vita 2019. január 17., 11:36 (CET)