Vita:Molnárgörény

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: DenesFeri (vita), értékelés dátuma: 2020. február 19.

Emlősökkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Alfaj

A ki-kinek-minek alfaja kérdést egyértelműbben kéne előadni.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 14., 16:54 (CEST)

Hajrá.T0nk 2007. június 14., 22:22 (CEST)

Talán olyan valakinek, aki görényben járatos. Vagy legalábbis sokat ír róluk. Képben van.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 14., 22:55 (CEST)

Akkor leírom, hogy miért írtam alfajt. Természetesen minden forrás és biológia könyv külön állatfajként kezeli a közönséges, mezei és vadászgörényt. De. A faj meghatározása: egymásra hasonlító, egymással szaporodni képes és termékeny utódot létrehozni képes egyedek. A vadászgörények bizonyíthatóan a mezei görényből lettek kitenyésztve, de a mai populáció keveredett közönséges görényekkel, és !nyércekkel! is. A mezei és a közönséges görény is képes egymással szaporodni, eltéréseiket csupán területi eloszlásuk határozza meg. Gyanítom, hogy a szibériai görénnyel is hasonló a helyzet. Tehát úgy néz ki, a dolog így alakult a történelem során, és mivel az ég világon senkit nem érdekelnek a görények (engem sem érdekeltek, 2 évvel ezelőttig nem is tudtam róluk) nem is foglalkozott ezzel egy biológus sem, hogy esetleg utánanézzen a problémának.

Igazán örülök (de tényleg!), hogy ennyi adatot összegyűjtöttél egy szakterületről. Ugyanakkor nemcsak arról lehet tudni, hogy nem vagy zoológus, hogy ezt így egyenesben közlöd, hanem az érvelésedből is eléggé kiviláglik. (Én se vagyok: kertész a szakmám.) Amit a görények keveredéséről írsz, azt nincs miért megkérdőjeleznem. Amit viszont következtetésként levonsz belőle (hogy eszerint az eddig külön fajként számontartott görényeket mégis inkább tekintsük egy fajnak), az fekete-fehéren a Wikipédia Nem saját kutatómunka irányelvébe ütközik. Persze ha most előhúzol egy szakfolyóiratot, amelyben már közreadtad a felfedezésedet, akkor vissza az egész, hiszen hitelt érdemlő forrást mutatsz fel.

Ugye érted, hogy nem öncélúan piszkálódni akarok?--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 16., 15:50 (CEST)

Hogyne. Már ki is cenzúráztam. T0nk 2007. június 16., 21:44 (CEST)

De azért idevetődhetne valahonnan egy kisragadozó-szakértő akadémikus professzor, és elmagyarázhatná, hogy miért nincs igazam. T0nk 2007. június 16., 21:46 (CEST)