Vita:Melbourne-i vérfürdő
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2017. augusztus 19. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2017. augusztus 19. | |||
| |||
 | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
Zádor saját elbeszélése szerint semmiféle levelet nem írt és távolmaradásának semmiféle politikai üzenete nem volt. A kérdéses levelet Zádor csapatársa, Kárpáti György írta. [1][2]. Ennek fényében véleményem szerint nincs helye a szócikkben Zádor tiltakozásáról szóló információnak.
Aktuálpolitikai vonatkozás: a csapat 2006 szeptemberében találkozott Szili Katalinnal. Zádor kivételével, mivel ő úgy döntött, hogy amgí Gyurcsány kormányon marad, nem látogat Magyarországra [3]. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. október 10., 14:32 (CEST)
Emlékezete
[szerkesztés]Könyvek, filmek stb az esetről, ha vkinek van rá ideje véletlenül.--Kun 2006. október 24., 17:05 (CEST)
A cikk címe
[szerkesztés]Biztos, hogy ennek a cikknek feltétlenül azt a címet kellett adni, hogy Melbourne-i vérfürdő? A vérfürdő -szerintem- inkább tömeggyilkosságot juttat az ember eszébe, mint egy "kis" csetepatét a vízben... – Perfectmiss vita 2009. június 4., 13:14 (CEST)
- Egyetértek az előttem szólóval. Túlzó, bulvár jellegű cím. --Linkoman vita 2016. december 6., 08:44 (CET)
Lehet, hogy tömeggyilkosságot juttat az ember eszébe, de akkor is ez a név terjedt el erről az eseményről, keressetek utána. Ha megváltoztatjuk a nevét, akkor csak félrevezetjük az olvasót. Egy másik hasonló példa a Zengő-hegyi csata, ugyanezt a vitát már ott is lezavartuk vagy egy évtizeddel ezelőtt. A "csata" ott annyi volt, hogy egy környezetvédőnek véres lett a feje. És akkoris ez a név terjedt el. (És szerintetek mennyi tea fogyott a bostoni teadélután során?). Valamiért nem müxik az aláírás gomb. Korovioff