Ugrás a tartalomhoz

Vita:Maros

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Ronastudor 9 évvel ezelőtt a(z) A folyó hossza témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Erdéllyel kapcsolatos szócikkek (bővítendő besorolás)
Folyókkal kapcsolatos szócikkek (bővítendő besorolás)
Földrajzi témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Települések a folyó mentén

[szerkesztés]

A lista egy kicsit hiányos szerintem, és a logikát sem sikerült felfedeznem, amely alpján össze lett állítva. Föld-lét vita 2010. szeptember 30., 16:26 (CEST)Válasz

A folyó hossza

[szerkesztés]

Úgy tűnik, kicsit hasból írogatja be a folyó hosszát, ahol éri. Ha nem egyértelmű, lehet beírni többet is, de meg kell adni a hivatkozást. Hidaspal vita 2014. június 29., 01:44 (CEST)Válasz

Tudom, hogy a következők nem források: itt 766 km (más források szerint 883 km), itt pedig 789 km. Tényleg jó lenne tudni a folyó pontos(?) hosszát. Keresek forrás(oka)t. --Ronastudor a sznob 2015. január 12., 13:37 (CET)Válasz

Ebben és ebben a forrásban a Maros hossza egyaránt kb. 725 km. --Ronastudor a sznob 2015. január 12., 13:53 (CET)Válasz

Ajánlom helyettük ezt: Az erdélyi folyók élővilágának adatbankja, komolyabb forrás, 749 km-t ad meg. (A Pallasban még csak 683 km, de folyók hossza idővel változhat.) --Hkoala 2015. január 12., 13:57 (CET)Válasz

Tényleg változnak, néhánynak még a forrása sem volt ismert, és talán van olyan is, amit a műholdak korában fedesztek fel, mint az Amazonasét. (Azonosították az Amazonas forrását) Köszönöm a pontosítást, Hkoala! --Ronastudor a sznob 2015. január 12., 15:05 (CET)Válasz
Figyelmetlen voltam, az angol nyelvűnek jelölt forrás után, amélkül, hogy megnéztem volna, felraktam Hkola szerktárs magyar nyelvű forrását. Kiderült, hogy az angol nyelvűnek jelölt forrás megegyezik azzal, amit Hkoala adott. Mea culpa… --Ronastudor a sznob 2015. január 13., 12:55 (CET)Válasz