Vita:Magyarországgal kapcsolatos adatok listája
Új téma nyitásaFő névtérbe vagy máshova?
[szerkesztés]Azt még értem, hogy van egy ilyen lista, mert tényleg hasznos lehet majd más szócikkekhez. De akkor már érdemesebb lett volna allapként megcsinálni és nem a fő névtérbe kitenni. Vagy ha lenne olyan műhely, akkor annak műhelylapjaként, műhelyallapjaként megcsinálni. De a fő névtérbe? Apród vita 2016. június 13., 16:12 (CEST)
Csak allapon nem találná meg a kutya sem. De mégis melyik műhely az, aki van annyira aktív, hogy ezeket a folyamatosan érkező információkat szépen beforgassa cikkekbe, vagy cikket indítson nekik?Porbóllett vita 2016. június 13., 17:50 (CEST)
Az ide kerülő adatok a későbbiek során más cikkekbe kerülhetnek át, külön önálló cikkekbe lehetnek átmozgatva. A későbbi átmozgatás és ellenőrizhetőség érdekében az itt szereplő adatok mindegyikéhez forrásmegjelölés szükséges. Vagyis ez eleve olyan ideiglenes lista, inkább munkalap, mint szócikk vagy igazi lista.
De mégis melyik műhely az, aki van annyira aktív, hogy ezeket a folyamatosan érkező információkat szépen beforgassa cikkekbe, vagy cikket indítson nekik? Nem attól függ az intenzívitás, hogy műhely allapjaként van-e vagy fő névtérben. Hanem attól, hogy mennyi energiát fektet be egy műhely allapjának intenzív működtetésébe az allapot indító szerkesztő (hol több hónapi, hol több évi aktív allapi munka kell hozzá).
Igen tanulságos pl. a Wikipédia:Karbantartóműhely/Életrajzi hiányok életútja. Szerkesztő:Gyurika/Feladatok lapként indult 2010 január 10-én, 2011. december 4-i átnevezéséig csak Gyurika és kis részben Tambo, illetve egyszer Pataki Márta is szerkesztett benne, a benne mindmáig második legtöbbet (119 szerkesztés) szerkesztő egyén pedig 2012. április 7-én szerkesztett először benne. Apród vita 2016. június 13., 19:48 (CEST)
Még egy ok, amiért nem érdemes a fő névtérbe tenni egy ilyet. Tegyük fel, hogy Gipsz Jakab felfedezi ezt a szócikket (persze, hogy felfedezi Magyarország szóval kezdődik) és beírja mint számára fontos adatot, hogy Kecskemétnek 11 835 lakosa van. Kelletlen kitörlés. Megy tovább az élet, következőnek Gipsz Jakabné írja be, hogy a magyarok szeretik és visszavárják Magdi nénit a Barátok köztbe. Megint kelletlen kitörlés. Jön Gipsz Máté, ő pedig beírja, hogy Peti szereti Marit. Megint kelletlen kitörlés. Miért jönnének rá a trollkodók? Azért mert Magyarország szóval kezdődik és ami Magyarország szóval kezdődik, annak van megvan - ha nem is 80 %-osan - az esélye, hogy trollkodjanak benne. Apród vita 2016. június 14., 00:37 (CEST)
Pontatlan cím
[szerkesztés]A címe teljesen semmitmondó. Nem lista, ahol szöveges részek is vannak.
Másrészt nehezen körvonalazható, mely adatok "kapcsolatosak" Magyarországgal? statisztikai adatokról van szó? Akkor a KSH-ra kellene hivatkozni és nem különféle forrásokra. Tán nem "hivatalos" adatokról van szó?
Az ilyen pontatlan cím egyúttal a cikk felhasználhatóságát is korlátozza. Van számos más,Magyarországgal kapcsolatos cikkünk, amely Magyarországgal kapcsolatos adatokat tartalmaz.
Ennek a cikk sok értelmét nem látom; a jelenlegi adatait össze kellene vetni a megfelelő cikkeinkkel és a ellenprizni kellene, hogy a wikidata megfelelő adatokat tartalmaz-e. Legalábbis véleményem szerint.--Linkoman vita 2016. június 13., 20:28 (CEST)
A törlési megbeszélés eredménye (2021. február)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Ahogy a kiírás, Ary, FoBe és a cikk vitalapján Apród és Linkoman is írta, a listának nincs semmi koncepciója, lényegében bármilyen adat felkerülhetne rá. Sokkal kézzelfoghatóbb kritériumok kellenének a listára kerüléshez annál, hogy „az ország társadalmi, gazdasági, illetve egyéb témaköreibe tartozó adatokat, információkat listázza témakörökre bontva” – mi alapján szerepel például csak a tüdőrákban elhunytak száma, a közlekedési balesetben vagy az infarktusban elhunytaké miért nem? Ez így nem wikiképes. Törölve. @Porbóllett: ha szükséged van a lista tartalmára, írj, légy kedves, az adminüzenőre vagy a vitalapomra. – Crimea
vita 2021. február 27., 09:12 (CET)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
"Az ide kerülő adatok a későbbiek során más cikkekbe kerülhetnek át, külön önálló cikkekbe lehetnek átmozgatva", ez lett volna a cikk célja 2016-ban, de sajnos azóta nem frissítették, ezért a tartalma jelenleg teljesen elavult. Szerintem ez a lista eredetileg is inkább allapra való lett volna, bár ennyi év után nem tudom, hogy ezek az adatok kellennek-e még egyáltalán valahova vagy valakinek. Rpi153 vita 2021. január 30., 00:54 (CET)
megjegyzés Az ilyen szócikkekre inkább az {{Elavult tartalom}}(?) sablont kellene elhelyezni, nem rögtön törlésre jelölni. Bármikor kedvet kaphat valaki, hogy friss adatokkal egészítse ki. Például február 1-től karbantartó verseny indul. – Dodi123 vita 2021. január 30., 10:21 (CET)
- A cikk karbantartása nem pont több munkát szül mint amennyit megspórol? Mert az időmegtakarítás lenne az eredeti célja. Másrészt ha valaki ír is egy cikket ahol ezeket az adatokat fel tudná használni, ezt a lapot mi alapján fogja megtalálni? Rpi153 vita 2021. február 1., 01:29 (CET)
törlendő Kismillió adat lehetne címe alapján a szócikkben az elmúlt 1000 évből. Gazdaság, földrajz, uralkodók, időjárás, népesség, bármi ami számmá, adathalmazzá alakítható. Értelme nincs egy ilyen általános szócikknek. – Ary vita 2021. február 15., 11:27 (CET)
- törlendő Random adatok gyűjteménye nem enciklopédiacikk. WP:NEM: „A szócikkek nem lazán összetartozó témák listái.” – FoBe üzenet 2021. február 23., 15:36 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!