Vita:Magyar sakkbajnokság

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sport témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2014. július 26.

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sakk témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Sakkműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2021. december 31.

Sakk témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Polgár Juditot ki kellene venni a férfi győztesek közül. – • Teroses^{várom válaszodat} 2008. november 12., 23:18 (CET)

Nem hiszem, hogy ki kellene. Ő nőként is a férfi bajnokságban szokott indulni, ha jól tudom. SyP 2008. november 13., 13:36 (CET)

Így van. Ő elvből nem indult soha női bajnokságon, világbajnokságon se. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. november 13., 15:14 (CET)

Ja, akkor bocsánat!!! Csak kicsit furcsálltam. Vajon miért? Gyengébb a női bajnokság? – • Teroses^{várom válaszodat} 2008. november 14., 13:25 (CET)

Gyengébb. Polgárék éppen azt akarták bebizonyítani, hogy a női sakkozók nem "gyárilag" gyengébbek férfitársaiknál. SyP 2008. november 14., 18:03 (CET)

A 2001-es női bajnokság végeredménye

A 2001-es női bajnokságon a 2–6. helyen holtverseny alakult ki. A végeredményt tartalmazó források más-más sorrendet adnak meg. A szócikkben a forráshivatkozásként is megadott, általam hitelesnek tekintett Négyesi György–Honfi György könyv szerinti sorrendet adtam meg. Ettől eltérő sorrend található viszont a Nemzeti Sport 2011-09-30-i számának 16. oldalán, ahol 1.Gara A., 2. Göcző M., 3. Dembo J., 4. Horváth J., 5. Grábics M., 6. Tóth Lili. Ugyancsak más sorrendet tartalmaz a FIDE versenyarchivuma, ahol a sorrend: 1.Gara A., 2. Göcző M., 3. Horváth J., 4. Dembo J., 5. Tóth Lili 6. Grábics M. Utánaszámolva a Négyesi–Honfi könyv eredménytáblázata alapján a Sonneborn–Berger-pontértékeknek, egy újabb sorrend jött ki, amely szerint: 1. Gara A., 2. Göcző M., 3. Dembo J., 4. Grábics M., 5. Horváth J., 6. Tóth L. Ez már egy negyedik féle sorrend. Ekkor vettem észre, hogy eltérés található a könyv, valamint a FIDE pontszámai között a 9. és 10. helyezettnek eltérő pontokat adtak meg (A könyvben Csonkics 3,5, Ádám 2 ponttal szerepel, míg a FIDE eredménylistáján Csonkics 3, Ádám 2,5 pontos). A Nemzeti Sport végeredménye a FIDE szerinti pontokat tartalmazza, és nem lehet benne tévedés, mert az előző forduló állását és az utolsó forduló eredményeit is megnézve ez lehet a pontos. Ezért a szócikkben korrigálom a végeredményt a Nemzeti Sport szerinti sorrendre. – Dodi123 ^vita 2017. január 9., 11:23 (CET)