Vita:Magyar Goju-Kai Karate-Do
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Balesz 16 évvel ezelőtt
|
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Vélhetően jogsértő, a Blikkből átemelve. Persze csak viccelek, mindenesetre erősen generáloztatni kellene, kiirtva a hasonlóan hatásvadász és bulváros fordulatokat, már az első mondatoktól:
- Amikor Rebicek Gerd sensei 1983-ban új stílus indításával próbálkozott, nem volt könnyű feladata. A karate „piac” gyakorlatilag fel volt osztva, és eléggé zárt közösséget alkotott. A domináns Shotokan (pl. Antal János shihan) mellett a Réti István által vezetett Wado-ryu próbálkozott, a Miskolcon létező Shito-ryu akkoriban még a másik „nagyágyúhoz”, a Kyokushinkai-hoz tartozott.
Pasztilla 2007. július 19., 08:44 (CEST)
„Akkor még nem sejtette...” Gondolom, Pelikán Józsefről van szó :-) Pasztilla 2007. július 19., 08:46 (CEST)
- Nem egész értem, mi bajod a próbálkozottal, meg azzal, hogy egy feladat nem volt könnyű (jelen esetben betörni egy piacra, ami szigorúan fel volt osztva). Noch dazu nagyágyú, hát a nagyágyú az nagyágyú. Erősen ellenzem a stílus herélését arra való hivatkozással, hogy attól bármi jobb lesz. Ez így pontos, érthető és hiteles. Amúgy is ideje volna egy elvi vitát kezdeményezni az NPOV =/= az elmaszatolt fogalmazással. A tárgyilagosság tárgyhoz igazodást követel meg. Van, amikor a tárgyat erős szavak képviselik hitelesen. A kevesebb több elve persze ilyenkor is érvényes, na de nem a maszatolásé, a szürkítésé és a herélésé. 2007-ben a "nagyágyúra" azt mondani, hogy megengedhetetlenül bulváros, erősen viktoriánus ízű állásfoglalás. A "BMW" az autógyártás nagyágyúja mondatban például ennél tömörebben, igazabban és informatívabban nem nagyon lehetne a helyzetet megfogalmazni. – Bennó
(beszól) 2007. július 19., 12:55 (CEST)
- Nem egész értem, mi bajod a próbálkozottal, meg azzal, hogy egy feladat nem volt könnyű (jelen esetben betörni egy piacra, ami szigorúan fel volt osztva). Noch dazu nagyágyú, hát a nagyágyú az nagyágyú. Erősen ellenzem a stílus herélését arra való hivatkozással, hogy attól bármi jobb lesz. Ez így pontos, érthető és hiteles. Amúgy is ideje volna egy elvi vitát kezdeményezni az NPOV =/= az elmaszatolt fogalmazással. A tárgyilagosság tárgyhoz igazodást követel meg. Van, amikor a tárgyat erős szavak képviselik hitelesen. A kevesebb több elve persze ilyenkor is érvényes, na de nem a maszatolásé, a szürkítésé és a herélésé. 2007-ben a "nagyágyúra" azt mondani, hogy megengedhetetlenül bulváros, erősen viktoriánus ízű állásfoglalás. A "BMW" az autógyártás nagyágyúja mondatban például ennél tömörebben, igazabban és informatívabban nem nagyon lehetne a helyzetet megfogalmazni. – Bennó
Ugye csak viccelsz? Pasztilla 2007. július 21., 19:29 (CEST)
Nekem volt egy olyan érzésem, hogy egy gyerek blogját olvasom és nem a wikipédiát. Át kéne fogalmazni a dolgokat (Szerintem senkit nem érdekel, hogy gyerekek között ki hány aranyat nyert). – Balesz vita 2008. szeptember 13., 21:27 (CEST)