Vita:Magyar Állami Operaház ügyelőinek listája
Új téma nyitásaA törlési megbeszélés eredménye (2018. július)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Törölve, nem wikiképes lista. – Puskás Zoli vita 2018. július 17., 23:04 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Én nagy híve vagyok a listáknak, szívesen bíbelődöm velük és gondozom őket, de az értelmetleneket nem szeretem. Ez a szócikk azt sugallja, hogy az ügyelőség egy nevezetességre predesztináló foglalkozás (szakma?) ugyanakkor annak a négy személynek, akik be vannak linkelve, mindegyike operaénekesként, vagy rendezőként került a Wikipédiába. Egyikükről sem úgy kezdődik a szócikk, hogy X. Y. az operaház neves ügyelője. Szerintem sem a foglalkozás nem nevezetes, sem a lista összeállítása nem tart számot olyan érdeklődésre, hogy itt lenne a helye a Wikipédián.
törlendő a fentiek alapján Palotabarát vita 2018. március 19., 07:35 (CET)
- → Sajnos ez marhaság. De ne sértődj meg! Az én fejemben is vannak marhaságok.
OsvátA Palackposta 2018. március 25., 12:14 (CEST)
- → Sajnos ez marhaság. De ne sértődj meg! Az én fejemben is vannak marhaságok.
- törlendő per kiírás. Plusz tele van (azaz nincs) hiányzó és bizonytalan adatokkal. Ne menjünk abba az irányba, mint a filmek végefőcímei, hogy a szendvicskészítő harmadik asszisztensét is felsoroljuk. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. március 19., 08:16 (CET)
megjegyzés Úgy látom, a cikk szerzője már megint elfelejtett értesítést kapni, sőt üdvözletet is... Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. március 19., 08:17 (CET)
- megjegyzés Bináris jogos, pótoltam Palotabarát vita 2018. március 19., 08:49 (CET)
maradjon: a színházbrancsban az ügyelő az egyik legfontosabb szakma. Pl. Zsolt István is ügyelő volt. Főügyelő. Ügyelő nélkül nincs előadás. OsvátA Palackposta 2018. március 25., 12:02 (CEST)
- maradjon Eddig az volt a gyakorlat, hogy az önállóan nem nevezetes személyeket listacikkekbe gyűjtjük: A Harry Potter szereplőinek listája, Az éhezők viadala szereplőinek listája, Erdélyi jezsuita szerzetesek listája, Franekeri magyar peregrinusok listája stb. Nem látom, hogy ez az eset miben különbözik a többi hasonló listától. Persze nem ártana a cikknek egy rendes bevezető, és a hiányzó források pótlása. – Hkoala
2018. március 25., 12:38 (CEST)
.jpg){kind=small}
- megjegyzés Na jó, jó András, de hát eladók nélkül nincs kereskedelem, villanyszerelők nélkül áramszolgáltatás, járművezetők nélkül tömegközlekedés és még lehetne sorolni. Ha a fenti ágazatok középvezetőit soroljuk, közel ugyanerre jutunk. Mégsincs Budapesti buszvezetők listája, sem Fővárosi garázsmesterek listája, sem a Közért Vállalat bolti eladóinak listája. (Zsolt István sem ügyelőként került a Wikipédiába, legalábbis csak megemlíti a szócikk, hogy főállásban(?) az volt, egyébként mint játékvezető szerepel itt, ahogy Hajnóczy Péter sem mint kazánszerelő van itt, pedig anélkül lényegében nincs fűtés.) Az ügyelő nem teremt, nem alkot, nem múlik rajta az előadás minősége, csak a rendje. És ezzel nem leszólni akarom a munkáját, hanem érzékeltetni, hogy hol húzódik az az egyébként bizonytalan választóvonal a szakmák nevezetességének kérdésében. Hkoala megjegyzéséhez azt fűzném hozzá, hogy a felsorolt listák egy része fiktív, irodalmi vagy filmes alkotásokban szereplő alakokról szól, olyan művekből, melyek népszerűsége és hatása - így nevezetessége is - alátámasztott (az összes film- és rajzfilmszereplős listáért azért nem tenném tűzbe a kezem). A két szerzetesi lista pedig történetesen forrásolt, vagyis az esetleges alkotómunkáik, pedagógiai munkáik dokumentáltak (ott se mindenkié, de a zömüké igen). Az ügyelőkről ilyen lista nincs, csak egy felsorolás, amiben le van írva a nevük. Az életrajzi adataik sem ismertek, ott csak az szerepel, hogy mettől meddig voltak ügyelők. Nem is egy van köztük, aki csak két-három évig töltötte be az állást, sőt, a lista megbízhatóságára jellemző, hogy egyiküknél azt írja, hogy 1902-től 1893-ig volt ügyelője az Operaháznak. Egyébként azt semmi nem gátolja, hogy valaki a törlési megbeszélés ideje alatt kiegészítse a listát azokkal az adatokkal és információkkal, amik hiányoznak belőlük, vagy akár a saját allapjára mentse és kidolgozva, a nevezetességet alátámasztva később visszategye... Palotabarát vita 2018. március 25., 13:06 (CEST)
- Igen. Igazad van. Meg nekem is. OsvátA Palackposta 2018. március 25., 13:20 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!