Vita:Magda Marinkó

Ez egy életrajzi szócikk. Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. március 17.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

1. Ne használjuk a bűntényre a „kivégzés” szót, ez ostoba, idegesítő zsurnalizmus. Kivégzésnek azt nevezik, amikor valakit törvényesen halálra ítéltek és kivégzik. Ami a cikkben szerepel, az gyilkosság. Irtani meg a csótányt szokták, embereknél a gyilkosság szó alkalmazandó akkor is, ha szóismétlés. Legyünk tisztelettel az áldozatok iránt.
2. „álmukban melléjük lopakodva lőfegyverének hangtompítójával felkeltette áldozatait, s mikor azok felébredve felpillantottak, tüzelt.” – Ezt melyik áldozat mesélte el? Vagy csak találgatás?
3. „A hatósági személy elleni erőszak következményeképp büntetését 200 nappal meghosszabbították.” – Tehát jelenlegi büntetése életfogytiglan plusz kétszáz nap?
4. „tényleges életfogytiglani” – a „rendes” életfogytiglani nem tényleges? Akkor miért nem azt hívjuk valahogy máshogy, és a tényleges életfogytiglanit nevezzük életfogytiglaninak? Fene igazodik ki ezen a mellébeszélő jogászi nyelvezeten... – Alensha ^sms 2009. február 20., 21:58 (CET)

1. Nem lehetne a cikknek valami rendesebb forrást szerezni a kissé bulváros című blog helyett? – Hkoala 2009. február 20., 22:40 (CET)

Untitled

Ad 1 ha mar az ostoba es idegesito zsurnalizmusnal tartunk nem gyilkssag hanem emberoles (btk 166§) Ad 2 megdontheto velelem... (gondolom a balistikai es orvosi szakvelemeny alapjan keszult) Ad 3 nem tenyleges eletfogytinlagrol van szo, es a 200 napot a BV szabalyai alapjan hoztak meg Ad 4 nem mellebeszelo, hanem a kialakult terminus technikus szakszeru hasznalata – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.158.223 (vitalap | szerkesztései) 2009. április 6., 11:20 (CET)‎

"a szerb halálosztó"

Ez egy picit agitálósan hangzik egy enciklopédiához képest. Inkább Blikk, mint Wikipédia. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4e:2496:d00:41b:966f:7ed0:552e (vitalap | szerkesztései) 2019. július 22., 17:48‎ (CEST)