Vita:Madéfalvi vérengzés

Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2015. november 13.

Erdéllyel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Google-teszt

• madéfalvi vérengzés: 60
• mádéfalvi vérengzés: 12
• madéfalvi veszedelem: 730
• mádéfalvi veszedelem: 147

Fogalmam sincs, hogy a vérengzés vagy a veszedelem kifejezés pontosabb-e az eseményre, mindenesetre a veszedelem elterjedtebb (nem néztem volna utána, ha nem motoszkál bennem is).

Érdemes-e ilyen esetekben redirekteket csinálni? Vagy jobb inkább átírni a "kívül" legelterjedtebbre a szócikkcímeket és hivatkozásokat? (Most még csak három hivatkozás mutat ide...)

Gátolja-e valami, hogy minden hasonló esetben akár három-négy redirekt is készüljön?--Godson 2006. május 31., 18:01 (CEST)

Szép a googlefight, de a 730 találatból legalább 600 valószínűen a könyvről szól (az első 2-3 lap alapján becsült arány). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 31., 18:04 (CEST)

Akkor már csak azt kéne eldönteni, hogy Nyírő József az első szótagra tett-e ékezetet, mert a könyvről is mindkét változatban van találat. Amúgy a könyv ismertsége egyben a kifejezés ismertsége is (sőt: valószínűleg a könyv terjesztette el!), úgyhogy azért utolsó szálig nem vonnám ki az össztalálatból.--Godson 2006. május 31., 18:21 (CEST)

láttam az emlékművét, és az idegenvezető azt mondta, a latinosan írt SICVLICIDIVM felirat betűiben a római számok összeadva a vérengzés évét adják. nem tudom, ez enciklopédikus-e, de most utánaszámoltam és tényleg. – Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. május 31., 18:58 (CEST)

A "SICVLICIDIVM" kronogramm gróf Lázár János (a sorozóbizottság egy tagja) találmánya és nem má(a)défalvi veszedelmet/vérengzést jelent, – mint ahogy most a cikk állítja, – hanem székelyöldöklést. Bocs, de lenne még két megjegyzésem:

• Adolf Bucow tábornok nem arra kapott parancsot, hogy két székely határezred „közreműködésével” szervezzen határvédelmet, hanem arra, hogy szervezzen két székely határőrezredet (meg egy huszárezredet), tehát addig nem volt székely ezred, a vérengzés után lett.
• a vérengzés nem „az árulásnak számító, magyarellenes tevékenységre való kényszerítés miatt”i elégedetlenség miatt történt, hanem mert a székelyek meg akarták őrizni évszázados katonáskodási hagyományukat (kiváltságaikat) és ellenáltak a székely ezredek erőszakos felállításának (ami megszüntette a székelyek különállását) --Csanády 2006. május 31., 21:12 (CEST)

Pontatlanság

Ráádásul pontatlan az is, hogy Siskovics József adott parancsot a támadásra. Ha a szerkesztő elolvassa Nyirő József könyvét, abban nem talál erre bizonyitékot.

Ha mégis van bizonyiték arra, hogy Siskovics adott parancsot a tüzelésre, azt nagyon szeretném látni!

A Források [szerkesztés]

• Új Szó, 2000. január 19. nem találhatók

– Petrity ^üzenőlapja  2009. szeptember 20., 12:46‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Szépirodalmi mű nem forrás; valami ennél megbízhatóbb kellene. Hkoala 2014. január 5., 13:32 (CET)

Moldva vagy Bukovina?

A Következmények fejezetben az alábbi volt: „Ezt követően elfogták a székelyek vezetőit és bűnvizsgáló bizottságot hoztak létre. A mészárlás és az erőszakos katonasorozás következtében kezdődött meg a székelyek kivándorlása Bukovinába, ahol elrejtőzve megélhetést találtak a már évszázadok óta ott élő csángómagyarok falvaiban. 1774-ben Bukovina a török fennhatóság alól osztrák kéz alá került, Hadik András gróf közbenjárására megkegyelmeztek a székelyeknek, és behívták őket az újonnan megszervezett, elnéptelenedett tartományba, ahol 1786-ig megalapították falvaikat.”

Véleményem szerint, és a téma ismeretében állítom, hogy zavaros a leírás. 1. A csángók nem Bukovinában, hanem Moldvában éltek. 2. Ha a székelyek a mészárlás után Bukovinába vándoroltak ki, akkor Hadiknak miért kellett behívni őket Bukovinába, azaz ugyanoda?

– Porrima ^vita 2010. március 25., 23:48 (CET)