Vita:MTK Budapest FC
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Csurla (vita), értékelés dátuma: 2008. december 2. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: DanjanBot (vita), értékelés dátuma: 2014. augusztus 13. | |||
| |||
- Vissza kellene állítani az eredeti MTKnévre, mivel a klub neve a történelem során többször változott. Semmi értelme mindig a legújabb névváltozatot követni. MTK csak egy van, még ha az idők során ez nem is szerepelt a nevében. Az MTK Hungária FC és az MTK Budapest lennének a redirektek.Kérném egy sysop segítségét.
- akár szabályként is kondható: ha valaminek a neve történetileg változó, ma már nem az eredeti nevét használjuk, akkor a közismert neve a szócikk címe, a többi redirekt.--Linkoman 2006. július 25., 17:36 (CEST)
A névváltozásokhoz: olyan neve is volt, hogy MTK-VM (=Vörös Meteor) egy összevonás/megszüntetés után, csak tudnám, hogy mikor (60-as évek???) OsvátA. 2006. augusztus 13., 22:11 (CEST)
Nem lexikonba való
[szerkesztés]- Kivágtam, mert szerintem nem lexikonba való ez a névsor. Meg lehet említeni annak a személynek a szócikkében, aki itt szerepel, ha ez nevezetes (mint pl. Salamon Béla esetében.
- De nehogy már azon vitatkozzunk, melyik szurkoló nevezetes, melyik nem. Több mint 50 éve vagyok MTK-szurkoló, akkor csinálunk "Leghosszabb idő óta a csapatnak szurkolók" alfejezetet is?
- A cikk jelenlegi stílusa - ezt jelezi egy lektor-sablon is - a csapat szeretete mellett arról is tanúskodik, hogy egyes szerkesztőtársaink nem láttak lexikont, csak a sportsajtót olvassák. A "kóvályog" stb. szavak a cikk szinvoanlát a szememben igencsak lerontják.– Linkoman vita 2012. október 16., 18:35 (CEST)
Másodosztály - de felháborító, hogy egy szerkesztő az infoboxba ezt máris beírta
[szerkesztés]Ezt a cikket nem szoktam szerkeszteni. A csapat kiesésének hírére kattintottam ide.
Előbb csak azt észleltem, hogy a cikkben a csapat története a bombasztikus "Új utakon 2011- " alfejezettel zárul, anélkül, hogy ebben az alfejezetben akár egy szó is szerepelne.
Nyilvánvaló, hogy a szöveges rész 8 évvel el van maradva. Hm?
És ekkor megdöbbenten vettem észre, hogy az infoboxot változtatta meg egy bizonyos szerkesztő - de úgy, hogy még a bajnokság befejezése előtt átírta a csapatot a másodosztályba! Meg sem várta ezzel a bajnokság végét. Ez ugyanis azt jelenti, hogy a Wikipédia infoboxa hazudik. --Linkoman vita 2019. május 19., 21:30 (CEST)
@Linkoman: Nem szeretném védeni Marsost, de a bajnokságban ma volt az utolsó forduló. Minden mérkőzés 17 órakor kezdődött és legkésőbb 19 órakor befejeződött. Az infobox módosítása 20:37-kor történt, tehát abszolút helytálló volt. Kemenymate vita 2019. május 19., 22:24 (CEST)
@Kemenymate:-- Abszolút nem volt helytálló. A Wikipédiának - hitem szerint - különbnek kell lennie, mint a tájékozatlan/közömbös közvéleménynek, amely maga köreiben a legnagyobb hülyeségeket is tényként fogadja el - és a kedvenc sajtója táplálja is azt a közvélekedést, hogy minden tény csak kötözködés, amivel nem törődünk.
Nem az a kérdés, hogy az MTK kiesett-e az első osztályból. Ez tény.
Viszont: Az MTK még nem szerepel a másodosztályban, mert a másodosztályú bajnokság még nem kezdődött meg. Tehát bár ma az MTK az első osztályból kiesett csapat, de még nem másodosztályú. És nehogy azt hidd, hogy ez csak szőrszálhasogatás: a Wikipédia adatainak meg kell felelniük az adott tény hivatalos (jogi) minősítésének. Márpedig az MTK ma még nem másodosztályú hivatalosan. Ez sem lehet kivétel.
És az is értékelhetelenül alacsony színvonalú szerkesztői teljesítmény, hogy valaki csak az infoboxban ír át egy adatot, ahelyett, hogy szövegesen beszámolna arról, hogy mi történt ténylegesen. Miért éppen az infoboxba firkálás volt olyan sürgős?
És még meg is dicséred, hogy "abszolúte helytálló"! A cikk pedig ott áll, 2011-től üres történeti résszel.--Linkoman vita 2019. május 19., 22:46 (CEST)
Vastaggal kiemelted, hogy a bajnokság vége előtt átírt egy adatot, és hogy a wikipédia hazudik. Mindössze erre reagáltam, hogy ez meg szerintem nem igaz. Minden másban egyetértek. Kemenymate vita 2019. május 19., 22:49 (CEST)