Vita:Műszaki egyetem

Kategória

Fura hogy míg a műszaki- mint fogalom a felsőoktatási intézmények kategóriában van, addig a magánegyetem a felsőoktatásban. Mivel az előbbi létező intézmények gyűjtőhelye javasolnám vagy a Kategória:Oktatási intézményekbe vagy a magán mellé Kategória:Felsőoktatásba áttenni. Előbbi esetben a magánegyetemet is áthelyezni. Egyébként számomra kissé fura a kategóriafa felépitése lásd MO főiskolái ill. egyetemei kategóriákat, melyek a magyar és a felsőoktatási intézmények kat.ban is leledzenek, miközben mind2 a felsőoktatásban van benne. Taz ^vita 2010. április 18., 19:40 (CEST)

A szó eredete

Tófalvi: "Maga a szó egyébként a "műszaki egyetem" összevonása révén keletkezett."

Dr. Steller: "Téves az elképzelés, amely szerint a szó a "műszaki egyetem" összevonása révén keletkezett. Valójában a mű, az nem valódi, ál jelentéssel bír, mivel a műszaki tudományok a 19. században még nem tartoztak az egyetemi tudományágak közé. A "Műegyetem" kifejezés származásáról, jelentéséről lásd... Szögi László "A temesvári és kassai műegyetem létesítésének tervei 1918 előtt" c. tanulmányát, illetve cikkét "A magyar felsőoktatás évszázadai" c. kötetben."

• Sr. Steller szómagyarázata szimplán anekdotikus, hihetősége alacsony fokú. A 'mű' szó 'mesterség; ipari szakma' jelentéséből származtatása fedheti helyesen a képzés célját, az egyetem jellegét. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 19., 20:53 (CET)
• Az 1836-os dokumentumban [1] olvashatók szerint az akkor még 'polytechnica Instituta' néven említett intézményt magyarítják 'közművészeti intézet'-nek, és a karok és rendek kérik, rendelkezzék „hogy egy közművészeti intézmény Hazájokban is létezzék … egy felállítani czélzott Mű-Egyetemi Intézet helyéről …”
• az idézett kiadványban a Műegyetem kapcsán gyakorta szerepel a 'műipar' kifejezés, ami feltehetően nem a Steller-féle „ál-ipart” jelentette, akkor sem.
• úgyszintén teljesen hihetetlen, hogy egy deklaráltan egyetemi rangú intézmény „eltűrje”, hogy ál-egyetemnek neveztessék. Még a híres német Trabantot is autónak hívták.
• egyszóval revert következik, míg hiteles forrás nem kerül a Dr. Steller-féle eredetmondához. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 19., 21:48 (CET)

Hat, kedves Varadi, nem artana egy kicsit tajekozodni. Esetleg erdemes lenne az Egyetemi Leveltarban egy kicsit kutakodni, meglepetesek ernenek. Egyben kerlek, mutass konkret forrast az informaciodhoz. Ugyanis a 'közművészeti intézet' egyenes alatamasztasa annak, amit irtam. (Tovabbi alatamaszto forrasom: Szögi Laszlo: Archontologia eloadasai). --Dr. Steller 2006. március 20., 11:11 (CET)

Hét, kedves Dr., nem ártana kicsit tájékozódni. „A mű- előtagú összetett szavak részben spontán keletkezett birtokosjelzős összetételek, részben nyelvújítási alkotások. Az 1. csoportban a jelentése 'munka, tevékenység', a 2.-ban 'szándékosan vagy valaminek a pótlására létrehozott, mesterséges', a 3.-ban 'művészi, művészeti alkotás'” (A magyar nyelv történeti–etimológiai szótára). A Műegyetem estében a fentebb hivatkozott dokumentumok figyelembevételével csak és kizárólag az 1. értelmezés jöhet szóba. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 20., 11:23 (CET)

Semmi akadalya, hogy ertelmezesedet publikald, s ha majd ISBN szammal ellatott tudomanyos publikacio születik belole, amelyet a BME ad ki, s egy akademikus lektoral, akkor hivatkozhatsz ra. Addig fogadjuk el a hivatalos verziot. Elvegtere, a Wiki nem sajat velemenyek publikalohelye. --Dr. Steller 2006. március 20., 11:55 (CET)

Bocs, ezt tenyleg nem tudom. Mathae, vagy Peda talan tudnak valaszolni: "érettségi oklevél" vagy "erettsegi bizonyitvany"? Mert nekünk meg "bizonyitvanyunk" volt, az "oklevel" csak a diplomara vonatkozhatott. De lehet, hogy ma mar maskepp van. --Dr. Steller 2006. április 7., 19:26 (CEST)

Megneztem, nem letezik "érettségi oklevél". Idetlenseg. --Dr. Steller 2006. június 22., 19:18 (CEST)