Ugrás a tartalomhoz

Vita:Müller Kálmán (orvos)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bináris 5 hónappal ezelőtt a(z) Sírhelye témában

Hol nősült[szerkesztés]

"ha itt telepedett le, nyilván itt is nősült" - ez messze nem minden esetben igaz, de örülök, hogy te jobban tudod, Voxfax. Gyurika vita 2016. május 10., 08:32 (CEST)Válasz

Nem kell hozzá nagy logika, ha itt telepedett le (itt lakott), több helyen itt is működött, miért ment volna el pl. Párizsba vagy Bécsbe nősülni? Voxfax vita 2016. május 10., 08:42 (CEST)Válasz

Forgasd ki a szavaimat. Azért, mert ha két külön helyről (egyházközségből) származtak, rendszerint többnyire a nő származási helyen lakhelyén tartották az esküvőket és a általában férfi kapott elbocsátólevelet. De ma a 20-21. században is többen esküdtek lakhelyüktől függetlenül teljesen másik helyen, az ország másik felében akár. Budapest pedig elég nagy, ilyenkor a plébániát is meg szoktuk adni, ha sikerül kikeresni. Gyurika vita 2016. május 10., 08:45 (CEST)Válasz

Nem óhajtom kiforgatni. Nálunk akkor még nem lehetett pappal-lelkésszel a polgári házasságot egyszerre megköttetni. Most melyik anyakönyvben bogarásszunk? Apropó! Neked miért nincs szerkesztői oldalad (a vitalapod jön ott is elő)? Jó lenne látni, hogy hol lehet ilyen remek helyesírásra szert tenni, mert jó pap holtig tanul! Voxfax vita 2016. május 10., 09:12 (CEST)Válasz

Vicces, hogy te reklamálsz, amikor láthatóan fogalmad sincs a 19. századi szokásokról, jogról, valamint azt kéred, hogy bizonyítsam, hogy 1878-ban, amikor még a javában a régi helyesírás élt (pl. Thee, gewaltthätig, siebenzehn, bármelyik 1870-es években megjelent német nyelvű könyvben ellenőrizheted) bizonyítsam, hogy 1878-ban valóban eszerint jelent meg a cikk. Polgári házasság 1895-től volt, az egyházival nem feletétlenül tartották egy helyen és napon. Ha nem értesz valamihez, nem kell mindenáron megszakérteni. Most ha kiírnám a szerkesztői lapomra a nyelveket, országokat, boldogabb lennél? Mást te sem adsz meg. Akkor meg ne reklamálj. Gyurika vita 2016. május 10., 09:16 (CEST)Válasz

Hautthätigkeit[szerkesztés]

Ma h nélkül kell írni: Hauttätigkeit. Elég komoly források alátámasztják ezen írásmódot? Voxfax vita 2016. május 10., 08:34 (CEST)Válasz

Az egy dolog, hogy ma máshogy kell írni, de egy bibliográfiában a címeket az eredeti nyomtatott forrásban szereplő írásmód szerint adjuk meg és nem javítjuk a mai helyesírásra! Gyurika vita 2016. május 10., 08:41 (CEST)Válasz

Akkor hiszem, ha a címlap facsimiléjét megmutatod. Voxfax vita 2016. május 10., 08:44 (CEST)Válasz

Keresd ki az OSZK-ban, rád vár ez a feladat. Gyurika vita 2016. május 10., 08:46 (CEST)Válasz

@Voxfax: Miért akarod átírni a címneveket? A török ópium elleni orvosság? Ha elfogadjuk az érvelésed, amíg nem vagy biztos abban, hogy tényleg átírják a címneveket az újabb kiadásokban, nincs jogod átírni. Az, hogy te úgy hiszed, hogy át kell írni, mert nem tudod, hogy át van-e írva, ha más nem, érvelési hiba. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 10., 14:14 (CEST)Válasz

Te olvasol is, vagy csak írsz? Azért kérdeztem, mert Müller névvel a kereső csak a mai verziót adja. semmit sem változtattam. Úgy látszik ma mindenki csak ilyen pikírten tud hozzászólni. Voxfax vita 2016. május 10., 14:28 (CEST)Válasz

A sorba láthatóan te is beálltál, de mindenkinek joga van hülyének lenni. Nem tudom, mivel keresel, a Szinnyei mellett a Pallas is th-val hozza, egyébiránt pedig fogalmam sincs mi a problémád, akárhogy hozza az keresőd, a szöveg az eredeti, 74-es cikkre hivatkozik; ami Hautthätigkeitként hozza. Annyi igazság lehet a dologban, ha már az eredetire hivatkozunk, akkor az Über is legyen Ueber. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 10., 15:00 (CEST)Válasz

A th-nélküli verzóra ez a találat van: [1] Ahogy elnézem, ez az 1931-es könyv régi cikkeket gyűjt össze, mivel ezt a későbbi olvasóközönségnek szánták és nem facsmilie, persze hogy ezt új helyesírással közlik, ahogy pl. evidens, hogy az A kik kétszer halnak meg és A czigánybáró c. Jókai-műveket sem adnák ki nyilván 1800-as évekbeli helyesírással. Azonban akkoriban nyomtatásban így szerepeltek, ezért így hivatkozunk az akkori kiadásokra. Gyurika vita 2016. május 10., 14:36 (CEST)Válasz

Sírhelye[szerkesztés]

A szöveg és az infobox ellentmond egymásnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 11., 18:46 (CET)Válasz