Ugrás a tartalomhoz

Vita:Lynyrd Skynyrd

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Linkoman 12 évvel ezelőtt a(z) Ritka rosszul szerkesztett szócikk témában
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2011. április 13.
Könnyűzenei témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ritka rosszul szerkesztett szócikk

[szerkesztés]
Miközben a ma is frissen hangzó Sweet Home Alabama c. számot hallgatom, eltűnődöm, vajon hogyan lehet egy együttes történetét - ami állítólag máig tart - abbahagyni a közepén, a tagok listáját fekete krónikává laposítani.
És megfogalmaztam magamban a legfőbb hiányt: az, hogy "a világ egyik legjobb gitárszólója" egy lexikonban kifejezetten színvonalat rontó dolog, mert ha akarjuk, napok alatt több ezer világ legjobbját tudunk összeszedni - és tetszik, nem tetszik, a gitározás nemcsak popzenéből áll, legalább a rockzene történetére szíveskednénk vonatkoztatni a legjobbat.
Ezen a dicséreten túl ebből a cikkből a SZÍV hiányzik - annak a felmutatása, miért szeretik ezeket egyesek, akár én is. Ebből a szempontból még az általam oly gyakran ostorozott rajongói cikkek is sokkal jobbak, (ha már túl vagyunk a szokásos "már a csörgőt is őstehetségként rázta a bölcsőben", de szegény 315 gyermekes családban nőtt fel és apjának egy Fender Stratocasterre sem volt pénze. De az ENSZ főtitkára felfigyelt rá, amikor stb. ), akkor a stílusáról és annak alakulásáról, netán másokra való hatásáról is olvashatnánk. Feltéve, ha a szerkesztők lexikoncikket akarnak írni és nem egy poptarisznyát.--Linkoman vita 2012. május 19., 14:19 (CEST)Válasz

Lényegében igazad van. Ami a közepén abbahagyást illeti, az én voltam, mert korábban még annyi se volt, idáig jutottam. És bár felvéstem a teendőim közé, eddig még nem sikerült ezt is gatyába rázni. Én is szívesen látnám, ha Lynyrd Skynyrd cikke színvonalas lenne. – LApankuš 2012. május 19., 14:23 (CEST)Válasz

Kedves LA, köszönöm a higgadt reagálásodat! Csak kezdünk valamit az anyaggal együtt, remélem.--Linkoman vita 2012. május 19., 14:29 (CEST)Válasz
Azért a "ritka rosszul szerkesztett" erős túlzás, csak egy kicsit lektorálandó. Kerge Kísértet 2012. május 19., 14:53 (CEST)Válasz
Drága Szerkesztőtársaim, bizonyára igazatok van, hogyha a "ritka rosszul szerkesztett" kifejezést túlzásnak találjátok. Hiszen nem mindenkinek jut eszébe, hogy megnézze az angol Wiki-cikket az együttesről, mert ha megtenné, ott komplett, up-to-date taglist található, az utolsó tagcsere 2012. áprilisból, új album 2011. május 2, arról már van új szócikk az angolon stb.
Az angol cikk is kronologikus bontású. De ilyen gyerekes alcím, mint "a lemezkiadások időszaka" vagy mi, nos, ott ilyen nincs. Egyénként a jelnlegi magyar szöveg kétséget hagy afelől, vajon 9 éve már kész anyagot sikerült-e első lemezként kiadni avagy a "csapat" megalakulásától 9 év telt el az első lemez kiadásáig. Tán nem mindegy. Örülök, hogy már megindult a cikk javítása. Megérdemli az együttes.--Linkoman vita 2012. május 19., 15:07 (CEST)Válasz