Vita:Lopótök

Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Balázs Gergő (vita), értékelés dátuma: 2009. október 25.

Növénytani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Lopótök egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot.
Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.

---

Ez a szócikk 2009. május 4. és 2009. május 10. között
szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. augusztus 6. – 2007. szeptember 6. (változások)	Referálás	Letelt az egy hónap
2007. szeptember 6. – 2007. október 9. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt

csonk

Kell még ide a csonk sablon? Mami 2007. július 24., 15:12 (CEST)

képek és egyéb

Karmelita kedves! A lap eszméletlenül gyönyörű, hamarosan érdemes lenne referáltatni. Viszont a képek! Ez a jobbra-balra valahogy nem jó, különösen cím alatt rögtön balra. Valamit ki kéne találni. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 27., 16:09 (CEST)

Gimis matektanárom szavaival kérdem Bennót: Most jobb a leányzó fekvése? Karmela^posta 2007. július 27., 16:57 (CEST)

Most eszméletlenül sokkal jobb. Hálásan köszönöm! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 27., 17:10 (CEST)

Nekem 17 incses monitorom van, felbontás 1280 × 1024, és nálam nem szép, mert minden kép után törés van, nagy fehér lukak keletkeznek. --Laci83 ^{ide írj!} 2007. július 30., 14:51 (CEST)

Hasznosítási tippek

Vannak... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 30., 14:26 (CEST)

madárodú (Kösz, belevettem Karmela^posta 2007. július 30., 16:39 (CEST))

dinótök

A lopótök eredetéről

(Lagenaria siceraria) a tökfélét Amerikában sokkal korábban [Kr.e. 6000] termesztették, mint a föld más tájain. Amennyiben nem kerül elő a tök vad őse, akkor fel kell tételeznünk, hogy Amerikából terjedt el a világon, méghozzá Egyiptomba már a bejövő hun-magyar népekkel, Kr.e. 3400-ban.

Magyarok Óceániában

Forró nyomon... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 31., 12:46 (CEST)

;-) Karmela^posta 2007. július 31., 22:39 (CEST)

A sekere egy kifordított maracas

ez teccik. Karmela^posta 2007. augusztus 3., 17:24 (CEST)

ITIS Standard Report

Retrieved (month:08, day:04, year:2007), from the Integrated Taxonomic Information System (ITIS) on-line database, http://www.itis.gov.

Lagenaria siceraria '(Molina) Standl.'

Taxonomic Serial No.: 22386

Taxonomy and Nomenclature Kingdom: Plantae Taxonomic Rank: Species Synonym(s): Cucurbita lagenaria L. Cucurbita siceraria Molina Lagenaria leucantha Rusby Lagenaria vulgaris Ser. Common Name(s): bottle gourd Taxonomic Status: Current Standing: accepted Data Quality Indicators: Record Credibility Rating: verified - standards met

Taxonomic Hierarchy Kingdom Plantae -- Planta, plantes, plants, Vegetal Subkingdom Tracheobionta -- vascular plants Division Magnoliophyta -- angiospermes, angiosperms, flowering plants, phanérogames, plantes à fleurs, plantes à fruits Class Magnoliopsida -- dicots, dicotylédones, dicotyledons Subclass Dilleniidae Order Violales Family Cucurbitaceae -- citrouilles, gourdes, gourds, squashes Genus Lagenaria Ser. -- lagenaria Species Lagenaria siceraria (Molina) Standl. -- bottle gourd

Karmela^posta 2007. augusztus 4., 18:26 (CEST)

Rend: Violales? Cucurbitales?

Az angol wikipédia Cucurbitales-t jelöli meg rendként. Az #ITIS Standard Report Violales-t tünteti fel rendnek. Kinek higgyünk? Karmela^posta 2007. augusztus 6., 00:22 (CEST)

Adapa (szerintem igen helyesen) mindkét változatot beletette a cikkbe. A rend=Violales forrását a #ITIS Standard Report szakasz bőségesen leírja. Ami még hiányzik: egy nemwiki forrás a rend=Cucurbitales megjelölésre. Karmela^posta 2007. augusztus 6., 11:04 (CEST)

Táblázat és taxobox

A portálsablont, a bevezető szöveget, a taxoboxot és a tartalomjegyzéket egy táblázat keretében tettem bele a cikkbe. Erre azért volt szükség, mert különben nagyméretű betük esetén a taxobok letakarja a szöveg egy részét. Karmela^posta 2007. augusztus 6., 00:31 (CEST)

Referálás eredménye

Wikipédia:Referálás/Lopótök – Beroesz 2007. szeptember 6., 08:39 (CEST)

Amindenit!

Ez valószínüleg a világ legjobb lopótök-szócikke! (Bár nem vagyok szakértő...) OsvátA Palackposta 2007. szeptember 23., 09:04 (CEST)

Hogy már én is hozzászóljak

Csodálatos szócikk! Ebből tényleg megtanulhatom, hogy milyen legyen egy lexikonbeli szócikk. Tények, semmi lelkesedés, elkötelezettség, vagy részvét, pld. hogy szegény lopótők annyi mindenre jó, miközben alig van becsülete? Most én meg viszont mit csináljak, ha képtelen vagyok akár egy lopótökről is beleérzés, empátia nélkül írni? :-) Nem is lehetek jó szerkesztő!Ámbár ^vita 2008. február 14., 21:38 (CET)

Mindenki mindig szenvedéllyel dolgozik, csak stilizálni kell. Beszélünk az elismerés hangján, a kritika hangján (ennek megvannak a szabályai), csak szem előtt tartjuk, hogy a kevesebb több. Minden enciklopédia mindig és szükségképpen ironikus műfaj. Te csak lelkesedj egész nyugodtan (sőt másképp nem is megy), csak legyél óvatos a fogalmazásban. :) • Bennó^fogadó 2008. február 14., 21:47 (CET)

Mint Te is: Lelkesedjél-de légy óvatos, (vagyis ne írdd le...! Jó csak viccelek....)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lopótök. 2007. október 9., 12:17 (CEST)

• Permalink a kiemeléskori változatra

• A kiemelt cikk a következő közreműködők munkája:

Szerk.	N./Apró	Szerkesztő	-tól	-ig
18	1/17	Adapa	2007-08-05 14:56	2007-10-09 10:49
1	0/1	Akela	2007-07-29 21:35	2007-07-29 21:35
3	2/1	Alensha	2007-07-27 16:25	2007-08-21 12:17
1	0/1	Atti	2007-09-23 11:15	2007-09-23 11:15
9	9/0	Bennó	2007-07-27 10:37	2007-09-22 21:52
1	1/0	Dani	2007-08-09 19:03	2007-08-09 19:03
3	0/3	Hkoala	2007-08-07 04:13	2007-08-07 04:16
558	513/45	Karmela	2007-07-20 20:20	2007-09-30 17:53
2	0/2	MerciLessz	2007-07-30 11:34	2007-07-30 11:37
2	0/2	Pasztillabot (bot)	2007-08-04 21:44	2007-09-17 22:06
1	0/1	Pilgab	2007-08-05 23:46	2007-08-05 23:46
2	0/2	Raziel	2007-09-23 12:17	2007-09-23 19:12
3	3/0	Syp	2007-07-21 08:47	2007-07-27 21:03
2	2/0	Szajci	2007-07-25 10:36	2007-10-09 10:17
2	1/1	Totya	2007-09-25 15:51	2007-09-25 16:04
7	5/2	Villanueva	2007-07-24 16:01	2007-08-10 09:50
1	1/0	Villy	2007-07-26 22:03	2007-07-26 22:03
3	1/2	VT	2007-09-15 11:04	2007-09-22 21:52

jegyzetek bibliográfiája

Szerintem a kerek zárójel után nincs pont. Elég, hogy

• Meyer (2003) Totáli könyv. Oxford University Press. SL^üzzenet 2008. március 7., 19:00 (CET)

A {{cite book}}^(?) sablont használom, a teszi vagy nem teszi ki a pontokat. Azt kéne javítani, ha ez tényleg hiba, és akkor itt is automatikusan módosul. Karmela^posta 2008. augusztus 3., 00:47 (CEST)

De mi köze a témához szegény Babitsnak?

Bár csak a Jónás könyvében címet javítottam ki annak pontos formájára, igazából magának a Babits-hivatkozásnak nem látom értelmét. Szerintem tök (:P) nyílvánvaló, hogy Babits tököt ír le, hiszen erről van szó az ószövetségi könyvben is, melynek történetét felhasználja (legalábbis a magyar fordítás szerint). Csak épp azt nem értem, hogy mitől lenne releváns ez az adat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kaiju (vitalap | szerkesztései)

Szólj, amikor már elolvastad az egész cikket, azután megbeszéljük. A javítást pedig kösz! Karmela^posta 2008. június 28., 00:41 (CEST)

Babits az ószövetségi könyvre támaszkodik, ez pedig a lopótököt nevezi töknek, hiszen a bibliai időkben ebben a térségben nem is ismertek mást. A többi tök termesztését Amerikából vettük át. Karmela^posta 2008. október 18., 08:28 (CEST)

Magyar néprajzi lexikon

Nem egészen értem, hogy kerül a netre feltöltött Magyar néprajzi lexikon.   URL-je olyan refekbe, amelyek nem a Magyar néprajzi lexikon.  t, hanem egészen más forrást idéznek (Kurucz stb.). Pasztilla 2010. január 27., 19:40 (CET)

A link arra a helyre mutat a Néprajziban, ahol az Kuruczot idézi. --Karmela posta 2012. július 24., 23:27 (CEST)

Népi mondás

Nekem szúrja a szemem, nem tudom, ki hogy van vele. Nem kéne ezt helyesen leírni? Elvégre a mondás ez, csak a kiejtése más az adott vidéken. (Nem merek a lapba belenyúlni, mert annyira nem értek hozzá.
Fatimē Särfeses ^{Aláírás: ß} 2013. október 11., 08:03 (CEST)