Vita:Kubala László

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Csurla (vita), értékelés dátuma: 2009. július 29.

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Csurla (vita), értékelés dátuma: 2009. július 29.

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Spanyol témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Spanyolműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Csurla (vita), értékelés dátuma: 2009. július 29.

Spanyol témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Játékosmenedzser

A szöveg szerint Torontóban is játékosmenedzser volt. Nem kellene akkor az infoboxban is mindkét helyen feltüntetni a Toronto csapatát? – Puskás Zoli ^vita 2015. augusztus 28., 22:48 (CEST)

Következő év - Hamarosan

@Csurla: Ezek a kifejezések nem lexikonba valók. Az elsőnél a születési dátumához kellene hozzáadni 18 évet (+1 ?) és igy jönne ki talán a dátum, a másodiknál pedig csak az angol szócikkből lehet kideríteni, hogy itt esetleg az 1948 a nyerő szám. 188.142.179.15 (vita) 2021. november 24., 19:09 (CET)

Ezek a kifehezések nyugodtan használhatóak ha megfelelően értelmezhetőek és van mihez viszonyítani. A javítás ebben az esetben rövidebb volt mint a sablonok kihelyezése… – Csurla ^vita 2021. november 24., 19:19 (CET)

Amenyniben nem források alapján történik egy dátum megadása, hanem saját számítás alapján, akkor rövidebb, de gondolom nem véletlenül van az angol szócikkben is forráskérő sablonnal ellátva mindkét dátum... 188.142.179.15 (vita) 2021. november 24., 19:27 (CET)

Helyesírás

A cikk szövege, bár tartalmilag megfelelő, de tele van nyelvtanilag helytelen mondatszerkezetekkel, helyesírási és stilisztikai hibákkal, így indokoltnak tartottam egy korrektúrázandó sablon (lásd: Sablon:Korrektúrázandó) elhelyezését a korrektúra irányelve (WP:KORR) alapján. Zsovar3 ^vita 2022. január 29., 03:27 (CET)

A „de” felesleges a mondatba. Zsovar3 ^vita 2022. január 29., 03:28 (CET)