Vita:Kritika (publicisztika)

Egyértelműsítés

{{helyesírási segély}}^(?)

Meglehetősen bizonytalan vagyok abban, hogy jó egyértelműsítő elemet tettem-e be a címszóba, mert bár a kritikának valóban van érvényes művészetfilozófiai, esztétikai megközelítése, alapvetően itt mégiscsak egy publicisztikai műfajról van szó, és egyre inkább úgy gondolom, hogy a (publicisztika) egyértelműsítés helyénvalóbb volna. Pasztilla 2010. július 13., 21:34 (CEST)

Hát ha már, akkor nem inkább kritika (irodalmi műfaj)? De igazából nem látok problémát az esztétikai egyértelműsítővel sem. Bennó^iroda 2010. július 26., 16:47 (CEST)

Ez semmiképpen nem szépirodalmi műfaj, hanem publicisztikai, együtt a tárcával, riporttal, interjúval, vezércikkel stb.-vel. Pasztilla 2010. július 26., 19:41 (CEST)

Aszontam, irodalmi műfaj, nem azt, hogy szépirodalmi. :) Bár nyilván elég a műfaj is? Kritika (műfaj). Bennó^iroda 2010. július 26., 19:43 (CEST)

Bele tetszett ugrani a lecsóstányér közepébe, mert az a helyzet, hogy láttam ugyan ezt a (műfaj) egyértelműsítést, sőt, magam is így hoztam létre az elbeszélés (műfaj) szócikket, de aztán erőst elégedetlen lettem ezzel a lakonikus egyértelműsítővel. A műfaj szó önmagában nem közöl semmiféle konkrét információt, mert hiszen a lényeg az volna, hogy az a bizonyos műfaj milyen? Lehet zenei, képzőművészeti, irodalmi, publicisztikai, és akkor már a szép konkrét, de hosszú (publicisztikai műfaj) helyett legyen (publicisztika), valamint elbeszélés (szépirodalom). Ez volt a gondolatmenetem, amivel a kritika (publicisztika) megoldáshoz jutottam. Pasztilla 2010. július 26., 21:05 (CEST) Én is végigmentem ezen, de arra jutottam, hogy az egyértelműsítés egy lakonikus műfaj, csak a minimumra törekszik. Akkor volna gond a nem tökéletesen szabatos megjelölés szerintem, ha előfordulna más művészeti ágakban is a kritika, tehát létezne képzőművészeti vagy zenei műfaj azonos néven. A lecsót egyébként szeressük. Bennó^iroda 2010. július 26., 21:21 (CEST)