Vita:Krencsey Marianne

Krencsey Marianne három házassága és végső akarata

Szervusztok!

Kalmár Tibor a Hogy volt?! c. műsorban elmondta, hogy a művésznő első férje nem Makk Károly, hanem Sarlós Gábor színész és rendező volt. Elmondta továbbá, hogy ez a tény nem szerepel a Wikipédiában. Közölte még, hogy a művésznő végső akarata az alábbi volt: otthon haljon meg, ne kórházban, Magyarországon temessék el, és ne legyen pap. Forrás: Hogy volt?!, Duna World, 2016. október 31., 20:00. – Ronastudor ^vita 2016. november 1., 08:24 (CET)

Mivel én írtam a cikk nagy részét, így én lettem leginkább megszólítva. Én készséggel elhiszem azt, amit Kalmár Tibor mond, de ha megnézed a szócikket, minden forrással van alátámasztva, minden dolog, amit itt számonkérsz, nem légből kapott állítások. A művésznő a saját életrajzi könyvében nem említi, hogy lett volna Makk előtt még házassága, ettől még igaz lehet, csak nem ártana egy független forrással is alátámasztani, de majd én is utánanézek, hátha erről van valami forrás a neten is. A végső akarat kérdésében nincs ellentét, mert az hogy hazájában temessék el, az megvan, megfelelően forrásolva.Peadar ^vita 2016. november 2., 17:41 (CET)

Sarlós Gábor gyászjelentése, és megcsináltam a Sarlós Gábor (egyértelműsítő lap)ot.Peadar ^vita 2016. november 2., 18:12 (CET)

Az is megtaláltam a Hungaricanán, hogy Virágh Ilona színésznő a felesége volt Sarlós Gábornak, akivel autóbalesetet szenvedtek, és 1973. februárjában a felesége belehalt a sérüléseibe.Peadar ^vita 2016. november 2., 18:24 (CET)

Infók beleírva, de nem az volt az első közlés ideje, mert előtte nap vasárnap volt az első sugárzás, tehát azt (is) meg kell adni, hiába Te csak hétfőn láttad.Peadar ^vita 2016. november 2., 19:41 (CET)

Senkit nem szólítottam meg, csupán azt írtam le, amit Kalmár Tibor mondott. Azért írtam ide, és nem a cikkbe, mert Kalmár Tibor közlésén kívül más forrásom nem volt. Az, hogy K.T. a wikire hivatkozik, nem tartom sértésnek. Nem volt és most sincs szándékomban vitát provokálni v. a cikk szerzőjét, ill. a cikket minősíteni, ez soha nem volt szokásom, és gusztustalannak is tartom, egyszerűen közzétettem azt, amit a műsorban láttam-hallottam. --Ronastudor ^vita 2016. november 3., 09:07 (CET)

Nem értem a reakciódat, láthattad, minden felvetésedet figyelembe vettem, és kiegészítettem vele a szócikket, jó, hogy ezt megtetted, semmi gond vele, ha előtte írod ezt, még talán érthető, hogy félreérted amit ide írta, de utólag, hogy mindent, amit leírtál, megfelelően beletettem a cikkbe, így már kevésbé érthető a sértettséged.Peadar ^vita 2016. november 3., 16:50 (CET)

Igazad van, elnézést kérek, de csak ma jutottam el eddig, holott hamarabb kellett volna. Biztosan élesen fogalmaztam, de szándék nélkül tettem. Üdvözlettel: – Ronastudor ^vita 2016. november 7., 10:14 (CET)