Vita:Korea a Japán Birodalom részeként
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Korea-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2015. augusztus 24. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Japán-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Lektor sablon
[szerkesztés]Sok pontatlanságot véltem felfedezni a cikkben pl. Pak miniszterelnök, holott Pak Csong Hi elnök volt, nomeg koreai-japán diplomáciai viszonyról 1945/1948 után nem tudunk beszélni, max. dél-koreai–japán viszonyról. Ugyanakkor írni kellene az észak-koreai–japán viszonyról (Cshongnjon, Japánban élő koreaiak bevándorlása Észak-Koreába, stb.) is. Oppashi 
Mesélj csak 2017. július 25., 08:29 (CEST)
Elnézést a kései válaszért, valamiért nem kaptam értesítést az e-mailemre. Köszönöm a javítást! A "sok hiba" alatt mit ért még? Azért tüntettem fel miniszterelnökként, mert úgy volt megadva róla akkor wikipédia szócikk. A koreai–japán viszonyok javítását köszönöm, érthető. Észak-koreai-japán kapcsolatokról ha gondolja írhat, sajnos jelenleg időszűke miatt nem tudok részletesen belemélyedni a témába hiába érdekel nagyon a téma. Viszont kérdésem lenne, hogy miért van az oldalán a szócikk úgy feltüntetve, mintha Ön írta volna, mikor egyértelmű, hogy a szócikk 96%-át én raktam össze? Véleményem szerint az "Általam létrehozott szócikkek" eléggé félrevezető megfogalmazás. Nem önzőségből írom ezt, csak tényleg sok időt fektettem bele. Gitta9797 2017.október 5. 21:20
@Gitta9797: Az átírás nem szabályos, ne haragudj, visszatettem a sablonokat. Csve, Li Szun Sin vagy Ülcsi Mundok meg ilyenek vannak benne. Az átírást nem hasraütésszerűen végezzük, hanem a WP:KOREAI és a WP:JAPÁN alapján, ezek 'akadémiai átírások. A koreai utóneveket egybeírjuk, a Li helytelen átírás, az ugyanis kínai, az 이 átírása I. nem használunk a koreai átírásban ékezeteket (az ö és az ü kivételével). És még sorolhatnám az átírási hibákat. Xia Üzenő 2017. október 6., 10:10 (CEST)