Vita:Konta Johanna

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Olimpiai témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2017. április 20.

Olimpiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Tenisz témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Teniszműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Tenisz témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Család

Nem tudom mennyire szokás sportolóknál kitérni testvérekre, ezért csak ide írom a telegraph.co.uk alapján, hogy két nővére van: Ava (Sydneyben él férjével, aki en:Shane Mumford) és a féltestvére (édesapja előző házasságából), Emese. Fauvirt ^vita 2016. január 29., 22:22 (CET)

Beleírtam. Más nyelvű wikipédiákban is szerepel, és ha van rá forrás, akkor szerintem semmi akadálya, hogy benne legyen. Ami érdekesség lehet még vele kapcsolatban, (amit viszont nem írok bele, mert nem tartozik annyira szorosan a szócikk tárgyához), hogy mind a Marschall, mind a Konta név nagyon jól cseng a lósport kedvelői számára. Mindkét család több hajtót és idomárt is adott a sportnak. (Lásd: Farkasházy Tivadar: Zsokékrul (Marschall Istvánnal készített riport, 217–225. oldal), Glória Kiadó, 2006. ISBN 963 9587 26-5 – Dodi123 ^vita 2016. január 29., 23:05 (CET)

Amúgy a Marschall dédapa akkor apai? Fauvirt ^vita 2016. január 29., 23:37 (CET)

Marschall dédapa az apai nagymama apja :) – Dodi123 ^vita 2016. január 29., 23:57 (CET)

Köszönöm a választ! :o) Fauvirt ^vita 2016. január 30., 02:01 (CET)

Még egy dolog... van megfelelő forrásunk arra, hogy édesanyját Kertész Gabriellának és nem Gabriella Corteznek hívják (vagyis hogy a nevét nem változtatta meg)? Illetve ha igen, nem kéne-e megemlíteni, hogy helyenként Corteznek írják? (Ugyan a dentalorthopaedics.com-on van egy Dr Gabriella Kertesz, aki igencsak hasonlít a lányra, de ez még nagyon saját kutatás lenne, úgy érzem...) Fauvirt ^vita 2016. január 30., 12:49 (CET)

Az East Sussex-i cím alapján szinte bizonyosra vehető, hogy róla van szó. (Az egyik interjúban szó van arról, hogy East Sussexben laknak.) Az az információ viszont honnan van, hogy Gabriella Corteznek hívják, mert én ezzel egyetlen forrásban sem találkoztam. – Dodi123 ^vita 2016. január 30., 13:21 (CET)

"My mother is Gabriella Cortez, and my dad is Gabor Konta." (forrás: asapsports.com, June 17, 2014)

"The British No 3 lives in Eastbourne and was cheered by her parents Gabriella Cortez and Gabor Konta." (forrás: dailymail.co.uk, 17 June 2014)

de említik "Gabriella Konta"-ként is: "Johanna Konta was born 24 years ago in Sydney to Gabor and Gabriella Konta, two Hungarians who emigrated separately and met down under." (forrás: themixedzone.co.uk, 13th November 2015)

"Gabriella Kertesz"ként csak a babynology.com és a astrovips.org oldalak hozzák, de nem nevezném hiteles forrásoknak.

"Kertész Gabriella"ként viszont egy, Johannával összeköthető forrás sem említi... Fauvirt ^vita 2016. január 30., 13:49 (CET)

Az asapsports.com és a dailymail.co.uk ugyanazon sajtótájékoztatóról számolnak be, ahol a kérdésekre adott szóbeli válaszok alapján írták meg a cikkeiket. A „Kertész” nevet érthették Corteznek. Én inkább ezeket nem tekinteném hiteles forrásoknak. A két ausztrál weboldal, különösen az Australian Famous people with name Johanna (babynology.com), de az astrovips.org is sokkal inkább hitelesnek néz ki. Nem hiszem, hogy az ujjukból szopták a Kertész Gabriella nevet, sokkal inkább valahonnan hozzájuk eljutott pontos információ alapján írták ezt. Mind a kettő közvetlen összefüggésbe hozza Konta Johannával. Ezeket én hitelesebbnek fogadom el. Szerintem szó sem volt soha névváltoztatásról, csupán a két (egymás mellett ülő? :), de az is lehet, hogy ugyanaz az újságíró) hallotta félre. Mivel arra nins hiteles információ, hogy megváltoztatta volna a nevét, ugyanakkor a nagyapja a Kertész nevet viselte, ezért az anya is Kertész kell, hogy legyen. Mindaddig, amíg valahol az ellenkezőjéről nincs hiteles hír, addig a Kertész Gabriella tekinthető annak. (Szerintem) – Dodi123 ^vita 2016. január 30., 14:14 (CET)

Háát, nem tudom... itt engem még zavar a sok -hat,-het... én biztosra mennék és vezetéknév nélkül Gabriellát írnék, mint a legtöbb cikk, a feljebbmenőknél pedig odatenném, hogy apai vagy anyai. Egy internetes babanévgyűjtő, meg egy online-asztrológia oldal hitelességét meg nem venném alapul, főleg hivatkozva angol újságírók félrehallásával párba állítva... Bocsánat. Megpróbálom megkérdezni valamilyen csatornán közvetlenül és megkérni, hogy helyesbíttessék, ha valahol szükséges. Fauvirt ^vita 2016. január 30., 16:30 (CET)

Ha van rá lehetőség, hogy közvetlen forrásból lehessen bizonyítani vagy cáfolni, én annak csak örülök. A magam részéről biztos vagyok abban, hogy a) anyja születéskori neve Kertész Gabriella volt (az apja után), és ez már önmagában elegendő ahhoz, hogy ilyen néven szerepeljen a cikkben, (még akkor is, ha esetleg később megváltoztatta volna a nevét, mert ez esetben megjegyzésként oda lehetne írni); b) az East Sussex-i dr. Kertész Gabriella nevű fogorvosnő és Konta Johanna anyja egy és ugyanaz a személy. Nem életszerű, hogy valaki oda-vissza változtatgassa a nevét (kivéve a házasodó és elvált nőket, de ilyen lehetőségről ez esetben sehol említés sem esik). Egy dolgot megteszek: lábjegyzetbe odaírom, hogy egyes sajtócikkekben Cortezként említik a nevét. – Dodi123 ^vita 2016. január 30., 16:46 (CET)

Köszönöm. :o) A hitelesség kedvéért ez már így szerintem jó. Én meg közben írtam neki... meglátjuk, válaszol-e... :o) Fauvirt ^vita 2016. január 30., 17:02 (CET)

Közben még egy dolgot jelzett egy ismerősöm nekem... hogy az apa "hotelier", ami inkább tulajdonost jelent és mivel az a magasabb pozíció, azt (vagy azt is) kéne odaírni hozzá - "Her father Gabor is a hotelier and currently general manager at the East Grinstead hotel. Her mother Gabriella, is a dentist in East Sussex." (forrás: telegraph.co.uk, 2016); "...Hungarian parents Gabor (hotelier) and Gabriella (dentist)" (forrás: bbc.com, 2015)

(Bocsánat!!! nem kötekedni akarok!! és gyorsan hozzáteszem, ha hasonlókat felfedez valaki általam írt szócikkekben, nyugodtan felhozhatja ott, amire vonatkozik, mert azt gondolom, hogy a közös cél egy minél hitelesebb, jobb enciklopédia írása... és még egyszer bocsánat!) Fauvirt ^vita 2016. január 30., 14:03 (CET)

Nem veszem kötekedésnek, örülök, ha egy szócikkben minél pontosabbak az információk. A „hotelier” szó egyaránt jelent szállodaigazgatót és szállodatulajdonost is. A két jelentés közül az igazgatót teszi egyértelművé a kollégák szó szerint közölt twitter üzenete. Ez azt hiszem, eldönti a kérdést. – Dodi123 ^vita 2016. január 30., 14:28 (CET)

Oké... ebben csak közvetítettem. :o)) Fauvirt ^vita 2016. január 30., 16:30 (CET)

Ország kérdés

...Plusz még egy apró kérdés... az infoboxban az "ország" rubrikában 2012 áll, de az Origós interjúban (is) az áll, hogy 2005-ben költöztek át Nagy-Britanniába (a magyar útlevélnek hála, hiszen így EU-s állampolgárként szabadon odamehettek (Johanna Konta press conference (QF). YouTube; 2012 US Open Press Conferences: Johanna Konta (1st Round) (2012. aug. 28.). YouTube))... vagy az az állampolgárságot jelenti? Mert akkor sem stimmel, hiszen hármas állampolgár, nem mondott le egyikről sem... Fauvirt ^vita 2016. január 29., 23:37 (CET)

közben rájöttem... az ország, amelyik színeiben versenyez... így természetesen stimmel. Fauvirt ^vita 2016. január 29., 23:51 (CET)

2005 óta laktak Angliában, de csak 2012-ben kapták meg a brit állampolgárságot. Erről nyilatkozik a hivatkozásként általam megadott origo riportban. Ezt most beszúrtam a megfelelő helyre, mert ez eddig valóban hiányzott. – Dodi123 ^vita 2016. január 29., 23:57 (CET)

Az ország alatt nem a folyószöveget értettem (bár kétségtelen, hogy jobb lett a beszúrással az érthetőség :o) ), hanem az infoboxban, a Személyes adatok részben ez áll: "Ország Egyesült Királyság (2012-től) Ausztrália 2012-ig" - hogy ez mire vonatkozik (pl. ahogy az előbb is említettem, azt is jelentheti, hogy melyik ország színeiben versenyez, csak akkor érthetetlen, hogy miért a lakóhely és a születés előtt van, miért nem a pályafutásához tartozó adatoknál (magasság, súly stb.), de jelenthetné az állampolgárságát adó országot is, de a lakhelyéül szolgálót is - ami nem feltétlenül ugyanaz), hiszen közvetlen alatta levő sor viszont ez: "Lakóhely Eastbourne, Egyesült Királyság". Fauvirt ^vita 2016. január 30., 02:01 (CET)