Vita:Kondor Vilmos
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Ebben a formában használhatatlan, elsőkötetes író neve ad címet egy könyv reklámjának. - mondotta Stewe007
Feedback 2008. szeptember 2., 20:30 (CEST)
- Öncikk, méghozzá reklámjellegű. Elnagyolt életrajz "ezt mondták rólam mások" dominanciával, igazolandó, hogy "de nevezetes vagyok". Brrr.--Linkoman vita 2008. szeptember 3., 14:16 (CEST)
- A cikk nem öncikk, hanem a kiadója írta, amit meg is neveztem a szócikkben, linkkel azonban nem láttam el, ahogy a borítót sem tettem fel. Jelzett kiadó vezetője vagyok, a szócikket a munkatársaimmal együtt írtuk, mert a könyv valóban sikeres, nemcsak belföldön, hanem külföldön is. Ennek megfelelően készítettünk egy angol változatot is. Az életrajz azért elnagyolt, mert a szerző ennyit volt hajlandó közölni velünk, arról pedig nem a kiadó tehet, ha a könyvet valóban mindenki dicsérte. A kiadó számos megkeresést kap a szerzővel és a könyvvel kapcsolatban, ezeket (is) hivatott a szócikk megválaszolni. Senki sem akarja Kondorról állítani, hogy nevezetes lenne, legkevésbé önmaga. A kiadó mindössze örül annak, hogy egy jó könyvet adhatott ki, egy olyan szerzőtől, akitől nemcsak ő, hanem külföldi kiadók is jó könyveket várnak. A megfogalmazásnál kifejezetten ügyeltünk arra, hogy ne mi mondjunk ítéletet vagy véleményt, hanem idézzünk és hivatkozzunk, amit meg is tettünk minden egyes esetben. A lapon semmiféle könyvészeti adatot nem tettünk közzé, mert NEM reklámozni akarjuk a könyvet és a szerzőt, hanem információt szolgáltatni egy olyan szerzőről, aki esetleg a nagyvilágban is jó hírünket viheti. Agavekonyvek vita 2008. szeptember 3., 15:44 (CEST)
Vagy íróról szóló szócikk legyen, vagy a könyvről írjon valaki. Úgy legalább alap van arra, hogy elbíráljuk, kell-e ilyen a Wikipédiába. Ez a kettőt együtt nem is valami elegáns. Az viszont hogy egy kiadó szerkeszt... ez elismerése annak, hogy célja a kiadvány népszerűsítése. Nem a kortárs irodalommal van baj: a szócikk jelenlegi formájában nem illeszkedik a projekt szerkesztési irányelveibe, jelentős átdolgozás nélkül valószínűleg törlési megbeszélés következik... - mondotta Stewe007 Feedback 2008. szeptember 3., 16:36 (CEST)
Először is szeretném megköszönni kreatív és konstruktív hozzáállását a kérdéshez. Mert mondhatta volna azt, hogy vagy írjon a szerzőről, vagy írjon a műről, mégpedig ekképpen (és itt elmondja), és akkor valószínűleg megfelel a wikipedia elvárásainak. Ehelyett azt közli, hogy törlési megbeszélés következik. Ezt külön szeretném megköszönni. Mert eszembe jutott, hogy én is nyugodtan hasonló konstruktivitással kezelhetném a wikipedia megkereséseit. Mondhatnám azt, hogy visszavonom a kiadó által eddig adott hozzájárulásokat szerzőfotók ill. borítók közléséhez, valamint felhívhatom a figyelmét az összes szerkesztőnknek és fordítónknak, hogy amennyiben a wikipediától érkezik megkeresés szövegellenőrzésre, úgy mondjanak nemet. Ja igen, és egyben megtilthatom a fordítóknak és szerkesztőknek, hogy az általuk a kiadó számára írt életrajzokat feltegyék a wikipediára. Ezt mind megtehetném, de nem teszem, mert a hozzáállása ellenére hiszek a wikipediában, az eddigi benyomásom az volt, hogy itt közösségi munka folyik, nem pedig kollektív törlési fenyegetőzés. Hiszem azt, hogy amennyiben eljön az a bizonyos törlési megbeszélés, akkor lesz ott virtuálisan legalább egyvalaki, aki azt mondja majd: "Ez így nem jó. Vagy szerzőről, vagy könyvről. Együtt a kettő nem megy. Amennyiben átírja ilyennek, úgy a szócikknek a wikipedián a helye." Köszönettel és baráti üdvözlettel: Agavekonyvek. Agavekonyvek vita 2008. szeptember 3., 20:15 (CEST)
Olvasd kérlek el újra: "jelentős átdolgozás nélkül valószínűleg törlési megbeszélés következik..." Nem tudom hogy ebben mi nem tetszik, még azt is leírtam, hogy mit kell tenni.
A törlésre pedig még kezdeményezést sem tett senki, mint legrosszabb lehetőséget megemlítettem. Ha fenyegetődzésként hatott, elnézést kérek. Igen közösségi munka folyik, és ennek a közösségnek teljes jogú tagja Agavekonyvek is.
A többire: Szerzői jogilag aggályosnak minősített minden tartalom törlésre kerül a Wikipédiáról. Tehát a szerzői jog tulajdonosának hozzájárulása nélkül semmi sem maradhat a projektben, az ilyen anyagot csak forrásként szabad felhasználni. Az életrajzok tehát képezhetik szerzői jog tárgyát, a benne szereplő adatok azonban nem.
A szerkesztési irányelvekről -melyekhez általában minden szerkesztő önként tartja magát - pedig a viatlapodon lévő segítségből tájékozódhatsz. - mondotta Stewe007 Feedback 2008. szeptember 3., 20:42 (CEST)
A fenti irányelveknek megfelelően a kollegáimmal átdolgoztuk a szócikket, kettébontottuk, a regény címszavát egy kicsit meghúztuk, és a reklámíz elkerülése miatt nem a fülszöveget tettük fel, hanem egy másik szöveget írtunk. Remélem, hogy ez így már megfelelő lesz. Agavekonyvek vita 2008. szeptember 4., 11:25 (CEST)