Vita:Kaszt

Jogsértő rész

Egy (vagy több) anonim szerkesztő egy hatalmas szöveget vágott be, ami vélhetően hosszú idézet egy másik műből. Szembetűnő egyezéseket találtam ezzel: http://mek.oszk.hu/04200/04290/html/bombay10.htm. Kérem az illetékeseket, vizsgálják meg a cikket. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. augusztus 2., 09:34 (CEST)

Szerintem is hosszú részletek kerültek át onnan ide, ráadásul a szöveg kissé terjengős stílusban magyaráz, ezért mindenképpen át kellene fogalmazni a cikket. (van egy seprűs sablon, annak nem tudod a nevét?? "alapos átdolgozás igényel" - valami ilyesmi a neve - azt is rá kellene rakni a cikkre) misibacsi 2007. augusztus 3., 10:13 (CEST)

Sajnos, nem tudom. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. augusztus 3., 10:15 (CEST)

Sajnos a cikk szövegét nem az idézett link alapján, hanem abból hozták létre, ezért, hacsak licenszelése nem teszi lehetővé, ki kell törölni sajnos. Nekem ehhez nincs gyomrom, a szöveg feljavításának viszont épp a törlés miatt nem látom értelmét sem, így se kiköpni, se lenyelni nem tudom a problémát. :-( MaXX ^vita 2008. január 19., 19:19 (CET)

Kasztrendszer a hinduizmusban

A hosszú jogsértő szöveget átírtam, és áttettem a kasztrendszer a hinduizmusban cikkbe, mert csak arról szólt. Szalakóta ^vita 2009. szeptember 6., 15:10 (CEST)

Etimológia

Biztos, hogy a portugálból került át más nyelvekbe? A portugál nyelvben msh előtt az s betű hangértéke a magyarral azonos, ebben az esetben kast formában kellet volna vándorolnia a szónak. Egyébként én úgy tudtam, hogy az olaszból került át más nyelvekbe a szó, ahol ez a fonetikai probléma sem merülne föl. Adam bozso ^vita 2020. október 10., 20:48 (CEST)