Vita:Karl Topia albán fejedelem

Pasztilla: "főképp Albánia, illetve az albánok vonatkozásában tömköd lukakat", de ez források hiányában nem szolgálja a wikipédia érdekeit, nincs alátámasztva semmivel, ami a szócikkben szerepel, akkor ezt a lukat kéne betömködni előbb, és ezt a hiányosságot bepótolni, és alaposan felkészülni, mielőtt belekezd egy cikk megírásába.Peadar ^vita 2008. augusztus 28., 19:30 (CEST)Válasz

Kedves Peadar, ezeket a cikkeket wikipédiás létem első két hónapjában írtam, amikor megfelelő wikitechnikai ismeretek hiányában naivan azt feltételeztem, elég az albán történelem alfejezeteiről szóló szócikkekben megadnom az irodalmat, és az olvasó úgyis onnan jut el a részszócikkekig, mint ez is, ahol felesleges az irodalom. Aztán rájöttem, hogy a Wikipédia nem így működik, az olvasó közvetlenül is eljuthat ezekhez a szócikkekhez, nem csak a történelmen keresztül. Annak rendje és módja szerint felkerültek a forráshiányt jelző sablonok ezekre a cikkekre, és azóta bőszen odafigyelek arra, hogy minden szócikk, még redundancia esetén is el legyen látva forrással. Ha többet akarsz nevetni, nézd meg az albán településekről írott szócikkeimet, azok még röhejesebbek. Vagy ha azt szeretnéd megtekintetni, írtam-e forrásokkal ellátott szócikket is egyáltalán, nézd meg az újabbakat, például Bern óvárosa, Ortutay Gyula, Florence Nightingale, Ignacy Jan Paderewski, Brú na Bóinne, Szent István-bazilika, José Antonio Páez, de ha az albán vonatkozásúak érdekelnek a már feleszmélt korszakomból, tekintsd meg például a bejtedzsi irodalom, a Prizreni Liga vagy az Albánia gazdasága és Albánia földrajza szócikkeket. Ha viszont pusztán csak demonstrálsz, mint egy mániákus barom, akkor most hagyd abba: a forráshiányt jelző sablont tedd fel a cikkre, ha hiányzik, de ha nem hiányzik, min is kötözködsz?! Pasztilla 2008. augusztus 28., 19:54 (CEST)Válasz

Ezen minden igyekezetem ellénere sem látok forrást, nem véletlenül kérdeztem rá.Peadar ^vita 2008. augusztus 28., 19:59 (CEST)Válasz

Te tényleg nem érted meg, amit mond az ember?! Nincs benne forrás, de van rajta a forráshiányt jelző sablon!!!! Pasztilla 2008. augusztus 28., 20:01 (CEST)Válasz

Te folyton lenézed az embert, és azt hiszed, csak te tudhatsz mindent jól, a másik meg hülye, ilyen hozzáállással nem lesz megegyezés, bármennyire is kísérleteznek vele. Ha leszoknál végre arról a szokásodról, hogy azt üvöltsd, hogy te nem értesz semmit, és kioktatod a másikat, ráadásul utasítgatod, akkor semmi közeledés nem várható. Ha nem értik, mit mondasz, akkor még nem gondoltál soha arra, hogy lehet benned van a hiba, és nem mindig a másikban? És nem megfelelően fejezed ki magad ahhoz, hogy meg is értsenek. lehet, valaki erőből is ért, én nem, én nem vagyok vevő erre a stílusra, már megmondtam, tanácsokat, utasításokat nekem felesleges adnod, mert nem dirigálhatsz nekem. A válaszodat elég kedvesen kezdted, de a vége már teljesen az eredeti stílusodat tükrözi, így olyan, mintha feleslegesen írtál volna. A forráshiányra meg úgy látszik nem lehet eléggé felhívni a figyelmet, mert még mindig hiányzik. Ahelyett, hogy ennyit vitázol a Zogun, már rég kiegészíthetted volna őket. Nem jogos a kritika? Én csak javítani szeretném a wikipédia színvonalát, és ösztönözni érdemi munkára. Hajrá! Tessék dolgozni, itt kösd le az energiáidat, ne rajtam.Peadar ^vita 2008. augusztus 28., 20:13 (CEST)Válasz