Vita:Kanizsa Trend Kft.

• na ne, ez val'szeg másolt (jogsértő) szöveg, többes szám második személyben. Nem hiszem, hogy a Wikipédia részének tekinthető. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 23., 09:40 (CET)

Nyugodtan jelöld törlésre. Sztem meg reklám... NCurse _üzenet 2006. március 23., 09:42 (CET)

Mint a Kanizsa Trend webmastere és alkalmazottja tettem fel a szöveget.

OK, Bálint, ha te magad vagy a jogtulajdonos. Ugyanakkor (sajnos) nem tudom olyan országos jelentőségű cégnek tekinteni, amelyet megilletne a Wikipédiában való szerepeltetés. Kérlek, ne vedd támadásnak, de bocsássuk a szerkesztők elé szavazásra. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 23., 09:49 (CET)

Rendben, bár el kell mondjam, hogy a Kanizsa Trend Kft. Magyarország legnagyobb bútorgyártó cége, az andante bútorok gyártója és a nagykanizsai sportélet támogatója.

Tudod mit? Töröljétek az egészet!

Kedves Bálint! Ne sértődj meg. Az én szobabútorom is tőletek van. Szavaztassuk meg, hátha „általános igazságot” tudunk megfogalmzni a felveendő cégek jellemzőiről. (Ja, és írd alá a hozzászólásaidat. ~~~~) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 23., 10:02 (CET)

LOL! Ez annyira kedves volt!! :) NCurse _üzenet 2006. március 23., 10:04 (CET)

Dehogy sértődte meg. Csak most látom, mennyi monka szakadt rám, azt nincs időm ezzel is bajlódni. --Big-B 2006. március 23., 10:06 (CET)

Sztem egész jó cikk lett ebből. Csak azt nem értem, miért maradt meg a laptörténetben a jogsértőnek minősített rész?--Linkoman 2006. március 24., 13:27 (CET)

Nem jogsértő, azt mondta a szerző, hogy webmesterként volt felhatalmazása a cég feltételére. --Ali # 2006. március 24., 13:31 (CET)

Nem mondta, hogy volt felhatalmazása. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 24., 13:32 (CET)

Mi az, hogy nem jogsértő, ha azt állítja, ő a webmester? Akkor megfelel a GFDL licencnek? Dehogy,a felküldőnek nem az az érdeke , hogy szó szerint szerepeljen a másolmánya, inkább az, hogy a lényeges információk szerepeljenek. Ez megvalósult, az eredetit pedig törölni kellene, ha következetesek vagyunk.--Linkoman 2006. március 24., 13:37 (CET)

Ha az eredetit is ő maga írta, vagy felhatalmazták erre, akkor GFDL licenc alá is teheti azt, igaz, hogy jobban meggondolva a dolgot ez nem annyira evidens, de nem is zárható ki. Ámde ettől még törölhetitek, végülis semmi nem veszik el. --Ali # 2006. március 24., 13:43 (CET)

Az eredeti reklám-tartalmú szöveggel is legyünk következetesek

Miközben örülök, hogy szócikk létrejött, pedig egyesek a témáját önmagában is reklámnak minősítették, ugyanúgy nem örülnék, ha a historyban az eredeti szöveg fennmaradna.

Miért?

Azért, mert nem az volt a fő probléma, hogy "jogsértő" (ezzel nincs semmi gond), hanem az, hogy reklámot tartalmazott. És szerintem a reklámnak a historyban sincs helye. Ha ezért egy külön sablon kell a törléshez, akkor csináljunk.

Ha így marad, könnyű lesz a jövőben a reklámozni akarók helyzete:

• Előbb felküldik a reklámot,
• Azután valaki átírja, reklám-mentesíti,
• A historyban pedig továbbra is olvasható lesz a reklám (ez csak egy kis kényelmetlenség, igazán.)

Hát nem?--Linkoman 2006. március 24., 13:56 (CET)

Szerintem nem, ki a fene nézi az első felküldést, amikor ott a link a hivatalos honlapra, reklámra? Narvalo 2006. március 24., 14:20 (CET)

Akkor miért törljük a licenc nélküli képeket, meg az általunk jogsértőnek nevezett tartalmakat? Azokat nem szeretjük, a reklámszövegeket igen?--Linkoman 2006. március 24., 14:23 (CET)

Az általunk jogsértőnek nevezett tartalmak bajba sodorhatják a Wikipédiát, ha a szerzői jogok tulajdonosai emiatt perlik a Wikimedia Alapítványt. A reklámok viszont nem sodorják veszélybe, hiszen a GFDL elvileg nem tiltja a reklámozást, azt a tulajdonosok simán csak nem szeretik. --Ali # 2006. március 24., 14:50 (CET)

a laptörténetekben rettentő sok olyan dolog lehet, amit nem szeretünk; trágárságok, politizálás, spam, igeizmusok... ahhoz már valamennyire gyakorlott wikisnek kell lenni, hogy onnan előhalássza valaki, és kinek jutna eszébe? – Alensha 寫 词 2006. március 24., 15:37 (CET)

Laptörténetből általában semmit nem törlünk, se reklámot, se spamet, se jogsértő tartalmat, mert úgyse találja meg senki, és a keresők se indexelik be - ha valakinek fontos, akkor persze igen. --Tgr 2006. március 24., 20:13 (CET)

Szlogen

Ez a forever new frontiers a cég, vagy a Boeing szlogenje? (Ld. infobox) --Ali # 2006. március 24., 14:50 (CET)

Ok, az biztos, hogy a Boeingé ez, akkor a Trend Kft-nek valszeg másik van. --Ali # 2006. március 24., 14:52 (CET)

Ma

Ez a szekció erősen reklámszagú, pl: "Bármelyik andante ülőgarnitúráról van szó, valamennyi megfelel az esztétika-kényelem-funkció hármas követelményének. Világhírű tervezőink figyelembe veszik a Feng Shui elveit, ezért a széles, nagy felületű bőrökből készült és a lehető legkevesebb varrást mutató, alacsony fekvésű, kényelmes andante bútorok az otthon nyugalmát, biztonságát sugározzák." Lehet cégekről cikket írni, de azért nem ártana visszafogottabban. --84.0.230.238 2006. július 13., 15:22 (CEST)

Kérdés: biztos, hogy érdemes magyar cégek 30-as – 40-es vezetői garnitújáról cikkeket írni? Mert akkor lesz itt gyorsan 60-80 ezer vanity-gyanús cikk, a fejvadászok helyzetét megkönnyítendő ingyenes önéletrajzi adatbázisként; kérdés, használ-é ez a Wikipédiának. Úgyhogy véleményem szerint a vezetők listáját törölni, de legalábbis "hivatkozástalanítani" kellene. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.231.227 (vitalap | szerkesztései) 2006. július 14., 10:44

Vezetők

Íme a cikkből kivágott rész:

Vezetés

Pozíció	Név
Steinhoff Hungary ügyvezető	Wilheim Gábor
Kanizsa Trend ügyvezető	Miklós Zsolt
HR vezető	Borsos Anita
marketing vezető	Décsy Éva
külkereskedelmi vezető	Hajdú Tamás
termelésvezető	Heidekker László
műszaki igazgató	Horváth László
kontrolling vezető	Molnár Éva
belföldi értékesítési vezető	Nagy Attila
gazdasági igazgató	Némethné Szerdahelyi Éva
fejlesztési és technológiai vezető	Radványiné Budai Ágnes
számviteli vezető	Szakács Szilvia
pénzügyi vezető	Szécsényi Attila
anyagellátás vezető	Unger Ilona

"

Nyomatékosan kérem, ne csináljuk ezt!

1. A legfőbb vezetők neve a sablonban meg van említve, 2x nem kell!
2. Állandó vita folyik arról, hogy mi reklám és mi nem. Ebben a légkörben óvatosan kell bánni a "válllalatcentrikus világnézettel", azaz gondosan meg kell szűrni, kinek a neve szerepeljen egy vállalatról szóló szócikkben, ráadásul üres linkekkel, azaz még külön szócikk is lehet valamelyik alkalmazottról!

Tehát ennek a résznek nincs helye egy lexikonban (a vállalat brosurájában igen).--Linkoman 2006. július 19., 11:15 (CEST)