Vita:Külképviseleti névjegyzék

Nem biztos, hogy jó lesz a lexikoncikk attól, ha bemásolunk többoldalnyi jogszabály-szöveget. Erre inkább a Wikisource való. -- nyenyec ☎ 2006. március 5., 20:29 (CET)

Dilettans megjegyzes, az iroja nem olvasta el figyelmesen a szocikket. Valaszra nem meltatom. --Dr. Steller 2006. március 5., 20:32 (CET)

Akkor ez itt mi? És szűkmarkúbban bánja dilettánssal, ha kérhetem. Kínosan emlékeztetsz egy szerkesztőtársadra. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 5., 20:40 (CET)

Jó lenne, ha a cikk arról szólna, ami a címe. nem pedig egyesek magánéleti problémáiról. Vagyis a külképviseleti névjegyzékről, hogy mi az. Teljesen felesleges például a mostani választások időpontját beletenni, mert az nem a névjegyzékről szól. Még feleslegesebb azt belevenni, hogy a cikk szerzője szerint ki járt el mikor törvénysértően. Az blogba való. Leicester 2006. március 6., 16:20 (CET)

Szia, Leicester! Rég' hallottam a hangod! ;-) --Dr. Steller 2006. március 6., 16:23 (CET)

Most minden személyeskedés nélkül, Leinek a törvénysértés résszel kapcsolatban igaza van sztem. Az nem lexikonba való. NCurse _üzenet 2006. március 6., 16:24 (CET)

Szerintem igen, mert ez resze a mostani gyerekcipoben valo totyogasnak. Sajnos tenyleg elterjedt az a teves informacio, hogy csak az szavazhat, akinek magyarorszagi allando lakcime van. Ez pedig az EU-n belül tilos, s pl. akinek van egy fel eves DAAD ösztöndija, az mar nemetorszagi kötelezo bejelentkezessel jar - s barmilyen röhejes, akkor a magyarorszagi cimrol ki kell jelentkezni. Ez pedig akkor a valasztojog elvesztesevel jarna? Az EU jogi panaszirodajahoz en is elküldtem a teves informacio miatt a megjegyzeseimet, s a valaszt mar az Orszagos Valasztoiroda küldte, hogy elnezest ker a tajekozatlan külkepviseleti munkatarsak s magyarorszagi jegyzok viselkedese miatt. Bocsanat, de ez miert nem tartozik egy lexikonba? A Deli Kronika is hibas közlest mondott be, buntetesbol nyilvanosan ujra be kell olvasnia a hibajavitast. A magyar Wiki nemzetközi, nemcsak a magyarorszagiake, hanem a hataron tuliake is. S minket most ez a tema foglalkoztat. Miert ne lehetne akkor benne? --Dr. Steller 2006. március 6., 16:36 (CET)

„A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező minden nagykorú magyar állampolgárt megillet az a jog, hogy az országgyűlési képviselők választásán választó és választható legyen.” Ez van az oldal alján megjelölt forrásban is, tehát az Országos Választási Irodától téves információ terjedt el??? Ha valaki ösztöndíjjal külföldre megy és ott be kell jelentenie lakóhelyét, akkor nem lehet ideiglenesen bejelentkezni? Mert akkor a magyarországi állandó címe megmarad, nem veszti el a választójogát. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. március 6., 21:09 (CET)

Ez a tévhit is főképpen a keresztény-konzervatívoknak köszönhető, akik a Népszavazások kapcsán az MSZP-t azzal vádolták, hogy "alaptalanul riogatnak", amikor az állampolgársággal együtt járó szavazati jogot emlegetik, hiszen az csak bejelentett állandó lakhellyel együtt jár. És lám, ezek szerint mégis azoknak a mocskos komcsiknak volt igaza? Remélem, a személyesebb jellegű részek mellett ezek az előzmények is helyet kapnak a szócikkben. Rudolf 2006. március 6., 18:29 (CET)

Most ez marad vagy sem? NCurse _üzenet 2006. március 12., 08:40 (CET)

Nem töröltétek ki, így valszeg marad, nem? :) --Ali # 2006. március 21., 19:06 (CET)