Vita:Kötcsei találkozó
Új téma nyitásaA karcagi birkapörköltről...
[szerkesztés]Töredelmesen be kell ismerjem, hogy felvetődhet a vád Németh Szilárddal kapcsolatosan – aki csepeli munkáscsaládból származik és tiszteletbeli székely is – hogy karcagi birkapörköltjének említése akár reklámgyanús is lehet. Figyelembe kell venni azonban a következőket. A „karcagi” jelző ebben az esetben nem Karcag városát jelenti – elsősorban – hanem a jellegzetesen magyar étel, az egész birkából elkészített birkapörkölt mibenlétét. Másrészt fontos színfoltként jellemzi a Kötcsei találkozó népies jellegét. Ez az a pörkölt, amiből mindenki enni akar. Csak arra utalnék, hogy a karcagi birkapörköltet én is szeretem. Azt sem merném állítani, hogy a birkapörkölt divatosan vegán, politikailag korrekt étel lenne. Ez van, jöjjön aminek jönnie kell. Elekes Andor vita 2023. november 23., 11:57 (CET)
Egy anon megkérdőjelezte...
[szerkesztés]Egy anon megkérdőjelezte, és ezt a címkét betette:
 |
Megkérdőjelezték, hogy a cikk/jelölt témaválasztása enciklopédiába való-e, azaz hogy megfelel-e a „Nevezetesség” irányelvben leírtaknak. Amiben segíthetsz: kiegészítheted az irányelvnek megfelelő forrásokkal, vagy a tartalmat bedolgozhatod egy a témakört összefoglaló cikkbe. Ha vitatni akarod mindezt, a vitalapon tedd. |
. Nem tudok jobb választ adni erre, mint hogy Gulyás Gergelyt idézem:
Gulyás Gergely: "Kötcse a modern Szárszó. Ahogy annak idején a nemzet ügyeiről 1943-ban is kellett tanácskozni egy nagyon is tragikus időszakban, úgy most, a rendszerváltozás után 30 évvel is elengedhetetlen, hogy az országnak legyen egy szellemi elitje, amely szóba áll egymással és - egyetértve vagy vitatkozva - a jelen és a jövő nagy kérdéseire választ keres." [1] Elekes Andor vita 2023. november 23., 21:14 (CET)
A "Kötcsei találkozó" cenzúrázása...
[szerkesztés]Nem tudni, hogy a korábbiak során hányszor törölték évek alatt a „Kötcsei találkozó” című wikipédia szócikket. Én 10-15 alkalmat feltételezek, ez a reális szám az elmúlt 19 évet figyelembe véve. A Kötcsei találkozóról feltöltött szócikket közvetlenül megjelenése után egy teljes ismeretlenségbe burkolózó wikipédia szerkesztő 6 címkével címkézte meg. Az ilyen szerkesztők ismeretlenségüket a wikipédia döntése alapján őrizhetik meg, hiszen a szokásos álnevet sem használják ebben az esetben, egyáltalán semmit nem lehet tudni róluk, még az álnevüket sem. A „címkék” standardizált kifogások a szócikkel szemben. Cenzúra esetén a címkézés célja nem a szócikk feljavítása, hanem törlése. Az ismeretlenségbe burkolózó szerkesztő 6 kifogására a következőket mondhatom:
|
|
Megkérdőjelezték, hogy a cikk/jelölt témaválasztása enciklopédiába való-e, azaz hogy megfelel-e a „Nevezetesség” irányelvben leírtaknak. Amiben segíthetsz: kiegészítheted az irányelvnek megfelelő forrásokkal, vagy a tartalmat bedolgozhatod egy a témakört összefoglaló cikkbe. Ha vitatni akarod mindezt, a vitalapon tedd. |
Minden alapot nélkülöz
 |
Ez a szócikk (vagy szakasz) leginkább egy rajongói oldalra hasonlít. Segíts te is átírni a cikket, például a fölösleges vagy irreleváns listák, magasztalások, idézetek redukálásával, szükség szerint törlésével, illetve a szöveg átfogalmazásával úgy, hogy a cikk semleges nézőpontú legyen. |
Minden alapot nélkülöz.
|
|
Ez a szócikk vagy szakasz lektorálásra, tartalmi javításokra szorul. |
Kérdés mit jelent, hiszen nincs semmiféle konkrét kifogás.
 |
Ebben a szócikkben egyes szerkesztők szerint reklámízű megfogalmazások találhatók (a vita részleteihez lásd a vitalapot). | Ha nincs indoklás sem itt a sablonban, sem a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont! |
Kérdés mit jelent, hiszen nincs semmiféle konkrét kifogás.
|
|
Ebben a szócikkben egyes szerkesztők szerint sérül a Wikipédia egyik alappillérének számító, úgynevezett semleges nézőpont elve, vagy egyes megfogalmazásai reklámízűek (a vita részleteihez lásd a vitalapot). | Ha nincs indoklás sem itt a sablonban, sem a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont! |
Minden alapot nélkülöz.
 |
Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szöveg helyesírását és nyelvhelyességét, a tulajdonnevek átírását. Esetleges további megjegyzések a vitalapon. |
Kérdés mit jelent, hiszen nincs semmiféle konkrét kifogás.
Az ilyen eljárás egyetlen célja a cenzúrázás, hasonlóan a „Magyar Polgári Együttműködés Egyesület” szócikhez. (A szócikket azóta gondos és ugyancsak ismeretlen kezek eltüntették a wikipédiáról). A törlésről folytatott vita anyaga itt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Elekes_Andor A wikipédián cenzúrázni nemcsak az egyes szócikkek eltorzításával lehet, hanem azzal is, ha egy szócikk megjelenését mondvacsinált „indokokkal” megakadályozzák a cenzorok. Elekes Andor vita 2023. november 25., 18:27 (CET)
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Tele van forrással a cikk, az esemény jelentősnek tűnik. Marad. Alensha 2024. január 14., 16:20 (CET)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Szintén zenész. Azon felül, hogy az egész esemény nem tűnik jelentősnek (a cikk saját bevallása szerint is "több százan vesznek rajta részt", ennyien egy falunapon is simán ott vannak), azon túl gyakorlatilag minden forrás Orbánt fényezi az egekbe, ahogy a jóféle fideszes sajtótól elvárható. Ezen felül fel van sorolva mely években rendezték meg, és két keményvonalas fideszes véleménye az eseményről. A Fidesz cikkében meg lehet említeni, hogy egy ilyen eseményt is szerveznek maguknak, nem érzem úgy hogy ennek az enciklopédiában külön szócikket kéne szentelni, főleg nem ilyen kormánypárti felhanggal. XXLVenom999 vita 2024. január 9., 00:05 (CET)
maradjon, a közélet szempontjából is fontos eseménysorozat, több esetben hosszabb távú bejelentések/kiszivárogtatások helyszíne, a média által alaposan feldolgozva. Ha csak a kormánypártisággal nehezen vádolható hvg.hu-t tekintjük, 2010-től folyamatosan található cikk az eseménnyel kapcsolatban, külön címke alá rendezve. Példák: „A járások visszaállításáról beszélt Navracsics” (2010), „Orbán, Matolcsy és Navracsics ma zárt körben értékel Kötcsén” (2011), „Simicska nem takarhatja el a Napot” (2014), „Orbán ismét kormányközeli bográcsozást tart Kötcsén” (2018), „Orbán felvázolta a választási haditervet Kötcsén”(2021), stb. A 2023-as eseményről példaképpen, több helyről [1], [2], [3], [4] Bazsola vita 2024. január 9., 05:36 (CET)
megjegyzés A cikket nem olvastam, és most nem is szeretném, a színvonaláról nincs véleményem, de a nevezetességéhez szerintem nem fér kétség, mert azt nem a résztvevők száma határozza meg, hanem a politikai súly és a róla szóló források, márpedig minden híradásban beszámolnak róla (az ellenzékiekben is), szemben a falunapokkal. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. január 9., 08:30 (CET)
megjegyzés Nincs kétségem afelől, hogy jól látjátok, és valóban nevezetes az esemény, viszont ezt a cikk nem igazán tükrözi jelen állapotában, ugyanis nem derül ki belőle objektíven mitől nevezetes, ahogy a sajtóvisszhang és a kritikák sem találhatóak meg benne, ami forrás van hozzá az mind kormánypárti és Orbánnal foglalkozik 90%-ban. Mindenesetre elfogadom ha tévedtem, és egy nevezetes eseményt jelöltem törlésre, sajnos a cikk állapota és tartalma nem segített elkerülni a tévedést. Ha gondoljátok, lezárható a TMB téves jelölés indokkal, és a cikk feljavítóba helyezendő/felsablonozandó/javítandó/akármi. – XXLVenom999 vita 2024. január 9., 09:10 (CET)
A kötcsei találkozó eltüntetése kártékony, parazita gondolat – Elekes Andor vita 2024. január 13., 11:40 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
- ↑ Polgári – nemzeti – keresztény A Polgári Magyarországért Alapítvány 15 éve Szerk: Kavecsánszky Ádám. Válogatta: Hornyák Dávid és Nagy Szebasztián. Nyomta a Topbalaton Kft. Budapest, 2020 ISBN 978-963-89187-2-7 218. oldal