Vita:Kéthalom

Ezzel a cikkel két jelentősebb probléma van:

1. Nem a címéről szól.
2. A "Bővebb információ: www.moczar.hu" és a szöveg alapján föltehetőleg saját kutatás leírása.

Szóval nem beteg a szócikk, csak a nyaka véres. Bináris ^ide 2007. december 19., 22:31 (CET)

 maradjon az ilyen az irányelvek szerint - meg szerintem sem - törlendők. inkább hozzá kéne írni valami bevezetőt, kirakni a településes sablont az ismert adatokkal, az érdekességeket különszedni, és jelölni (kicsit több mint) csonknak... Boeg ^vita 2008. március 29., 23:57 (CET)

 megjegyzésmegcsináltam az előzőekben javasolt szrkesztéseket, így szerintem már nem állnak fel a törlés kritériumai. ha egy napon belül nem jön megjegyzés, leszedem a sablont. Boeg ^vita 2008. március 30., 14:55 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kéthalom

Település infobox

hát nemtudom. végülis a település infobox megjelenésében egy szóval sem szerepel hogy település lenne, szóval szerintem nyugodtan használható olyasmi hozzácsatolt izék jellemzésére is, mint ez a Kéthalom.. igazából azért raktam bele a szócikk gatyába rázásakor (nézdd meg a laptörténetben, meg itt a vitalapon fent hogy mit csináltam), hogy kicsit hasonlítson egy szócikkre, és ne kelljen törölni (sokkal inkább a wikipédiákonformra hozás híve vagyok, mint a törlésé...). Legyen akkor vagy ne legyen? Boeg ^vita 2008. március 31., 00:15 (CEST)

Lehet hogy az a megoldás hogy a település infóbox kis kiegészítéssel alkalmassá tehető erre is. Amit rossznak tartok, hogy szerintem feleslegesen részletezi a közigazgatási hierarchiát és rangot, miközben nem is közigazgatási egységről van szó, eközben viszont nincs hely benne egy csomó releváns adatnak: melyik településhez tartozik, települési jellege, történeti infó stb. – Peyerk ^vita 2008. március 31., 00:24 (CEST)