Vita:Kész Zoltán

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

NVB határozatok

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Csak hogy tisztázzuk: 2015 februárjában két határozatot is hozott az NVB Kész Zoltán kijelentéseiről:

A Nemzeti Választási Bizottság 17/2015. számú határozata (2015. február 12.): »A Nemzeti Választási Bizottság (...) megállapítja, hogy Kész Zoltán független jelölt (...) „A FIDESZ-nek van tizenegy jelöltje tizenegy különböző mezben. Kamujelöltekkel és az ellenzéki szavazók megosztására készülő kalando(ro)kkal állt fel a FIDESZ-es csapat.” kijelentése valótlan ténymegállapítást tartalmaz.«
A Nemzeti Választási Bizottság 36/2015. számú határozata (2015. február 22.): »A Nemzeti Választási Bizottság a Veszprém megye 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (a továbbiakban: OEVB) 44/2015. (II. 19.) számú határozatát az alábbiak szerint változtatja meg: A kifogás azon részét, mely a 2015. február 15-én szervezett választási gyűlésen Kész Zoltán jelenlétében elhangzott hozzászólás jogsértő voltának megállapítására irányul, elutasítja. (...)«

--Rlevente ^üzenet 2015. február 23., 08:45 (CET)Válasz

És gondolod, hogy ez az eset annyira fajsúlyos az ő politikai karrierjében, hogy egy külön szekciót megérdemel? Én nem hiszem. Nem mellesleg, az meg sincs említve a cikkben, hogy korábban ő szervezett tüntetést Veszprémben, amiért végső soron közös jelölt lehetett. --Norden1990 2015. február 23., 16:04 (CET)Válasz

Az új fejlemények tükrében át kellene fogalmazni ezt a szakaszt, illetve a címét - ha az eset egyáltalán megér külön szakaszt. --Hkoala 2015. február 24., 14:32 (CET)Válasz

Szerintem törölni kellene. Ilyen NVB-Kúria-AB cicaharcok szinte minden egyéni körzetben előfordulnak. --Norden1990 2015. február 24., 19:12 (CET)Válasz

Szerintem is

törlendő. --Rlevente

^üzenet 2015. február 25., 14:13 (CET)Válasz

megjegyzés Érdekes, hogy némelyek számára csak addig volt fontos az ügy, amíg az Kész Zoltánra nézve nem volt hízelgő. Most, hogy legmagasabb szinten adtak neki igazat, már nem annyira fontos. Csigabi^{itt a házam} 2015. február 25., 16:14 (CET)Válasz

Nem az a kérdés, hogy hízelgő-e, hanem az, hogy hírértékű-e. Ha egy politikus törvénysértést követ el, az hír; ha nem követ el törvénysértést, az nem hír. De tőlem maradhat. --Rlevente ^üzenet 2015. február 25., 17:15 (CET)Válasz

Törvénysértésről eddig sem volt szó, csak jogsértésről. Nem ugyanaz a kettő. --Norden1990 2015. február 25., 19:58 (CET)Válasz

Előkészítői javaslat Kész Z. politikai karakterének kialakításához

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ha rendszerváltoztatáson gondolkodsz, vissza kell menned a "gengszterváltásig" és onnan teljesen új úton újraépítkezni !!!

A települési önkormányzatok négy éve (a BM kiadvány, 1995.)- ISBN 963 8036 036
Javaslat a megalkotandó településügy törvény tartalmára és szerkezetére (BM dokumentum, 1995 – Nem publikálható)
Véleményezés a „Veszprém Megye Területfejlesztési Stratégiája IV. kötet Koncepció" dokumentációjára – MTESZ munkabiz. Összeállítás VP. 1997. – MTESZ Irattár - KT_ARCHÍV_VeML.
Észrevételek az Országos Területfejlesztési Koncepció tervezetéhez (az 1996. aug. verzióhoz) - MTESZ Veszprém Megyei Szervezete 1996. – KT_ARCHÍV_VeML
Településeink múltjából a jövő felé (Településelméleti gondolatok a településről, értelmezéséről, működéséről, fejlődéséről, fejlesztéséről) A VEAB-PAB rendezett IX. konf. előad. – VP/VEAB 1990. 11. .08-10.) A Dunántúl Településtörténete IX. Város-Mezőváros-Városiasodás k.(p.177-181.) - ISBN 963 01
Változó urbanisztika Középvárosok a reflektorfényben – Szombathely/Veszprém, 1986. KT_ARCHÍV_ VeML.
Az urbanizáció (városodás, városiasodás) jellegzetességei Veszprém megyében – Veszprém Megye Kézikönyve fejezete ként - ISBN 963-9089-001-0
Rekviem a Belvárosért (Veszprém)

Kit36a ^vita 2016. április 9., 03:14 (CEST)Válasz