Vita:Kék Ház
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Teemeah 11 évvel ezelőtt
|
Ez a szócikk témája miatt a Korea-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2013. június 5. | |||
| |||
A Kék Ház nem csak rezidencia, hanem elnöki iroda is, hasonlóan a Fehér Házhoz. --Bandyka vita 2012. december 20., 18:39 (CET)
- van ott egy építés alatt sablon, valószínűleg azért mert még nincs kész? – Teemeah
편지 2012. december 20., 18:47 (CET)
- Azért nem írtam bele, hanem ide, mert tiszteletben tartom az építés alatt sablonodat. Miért kell folyton mindenre ilyen durván reagálni? Csak segíteni próbálok. --Bandyka vita 2012. december 20., 18:53 (CET)
- Semmi durvát nem írtam, egyszerűen nem értem, miért kell rögtön kifogásolni a cikket, amikor nincs kész? Majd ha kész lesz, és hiányzik belőle valami, akkor nyugodtan lehet rákommentelni. Honnan tudod, hogy mikor és mit akarok beleírni, és hogyan? Pont azért van rajta az a sablon, hogy jelzi, hogy épül. Utóbbi időben minden cikkemmel ezt csinálod, és kezd kicsit gyanús lenni. Teemeah 편지 2012. december 20., 19:01 (CET)
- Gyakran írsz Kelet-Ázsiáról (egyébként egy-két kivétellel kifejezetten jókat) és ez a téma történetesen engem is érdekel. Sajnálom, ha ez gyanúsnak minősül. Egyébként meg nem kifogásoltam semmit, csak felhívtam a figyelmedet valamire amiről úgy gonodoltam, hogy nem kénr kihagyni a cikkből. "Köszi, majd beleírom" adekvát válasz lett volna. --Bandyka vita 2012. december 20., 19:12 (CET)
- Nem lett volna adekvát válasz, mert a kommented pont olyan, mintha valami hibát találtál volna. Épp azt mondom, hogy ha egyszer ott az a sablon, akkor tessék annak venni, ami: félkész szócikknek és nem belekötni, ha egyszer még nincs kész. Éppen forrásokat gyűjtök hozzá, és van, hogy hatszor átírok egy szöveget, mire lekerül róla a sablon. Pont ezért szeretném kérni, hogy lehetőleg hagyjatok már békén, amíg be nem fejezem, ezért teszem ki azt a sablont. Köszönöm. Teemeah 편지 2012. december 20., 20:22 (CET)
- Nem lett volna adekvát válasz, mert a kommented pont olyan, mintha valami hibát találtál volna. Épp azt mondom, hogy ha egyszer ott az a sablon, akkor tessék annak venni, ami: félkész szócikknek és nem belekötni, ha egyszer még nincs kész. Éppen forrásokat gyűjtök hozzá, és van, hogy hatszor átírok egy szöveget, mire lekerül róla a sablon. Pont ezért szeretném kérni, hogy lehetőleg hagyjatok már békén, amíg be nem fejezem, ezért teszem ki azt a sablont. Köszönöm. Teemeah
- Gyakran írsz Kelet-Ázsiáról (egyébként egy-két kivétellel kifejezetten jókat) és ez a téma történetesen engem is érdekel. Sajnálom, ha ez gyanúsnak minősül. Egyébként meg nem kifogásoltam semmit, csak felhívtam a figyelmedet valamire amiről úgy gonodoltam, hogy nem kénr kihagyni a cikkből. "Köszi, majd beleírom" adekvát válasz lett volna. --Bandyka vita 2012. december 20., 19:12 (CET)
- Semmi durvát nem írtam, egyszerűen nem értem, miért kell rögtön kifogásolni a cikket, amikor nincs kész? Majd ha kész lesz, és hiányzik belőle valami, akkor nyugodtan lehet rákommentelni. Honnan tudod, hogy mikor és mit akarok beleírni, és hogyan? Pont azért van rajta az a sablon, hogy jelzi, hogy épül. Utóbbi időben minden cikkemmel ezt csinálod, és kezd kicsit gyanús lenni. Teemeah
- Azért nem írtam bele, hanem ide, mert tiszteletben tartom az építés alatt sablonodat. Miért kell folyton mindenre ilyen durván reagálni? Csak segíteni próbálok. --Bandyka vita 2012. december 20., 18:53 (CET)
