Vita:Kálmán Olga

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Lektorálandó

Teljesen függetlenül az egyes szerkesztők tetszésétől és nemtetszésétől, Kálmán Olga jelentős személyisége a magyar médiának.

Ehhez képest csak egy "konfliktusai" című kis összeállítás szól róla (az Egyenes beszéd csak meg van említve, hogy az létezik.)

A bulvárstílus néhol még pongyola is: "Tarlós István Budapest főpolgármestere volt a vendége, amikor a városvezető az alábbi megjegyzést tette Kálmán Olga kérdezési stílusáról:" (kiemelés tőlem L.) - Vagyis műsor közben a főpolgármester úr ezt mondta Kálmán Olgáról? Vagy utólag mondta?

És egyáltalán: a Hard talk típusú műsorok jellemzője, hogy a riportalanyoknak nem bókol a szerkesztő, hanem kellemetlen kérdéseket is feltesz. Ha netán ezért valaki hibáztatja a szerkesztőt, az egyből lexikontéma?--– Linkoman ^vita 2016. április 1., 11:43 (CEST)

• A hard talk típusú műsoroknak viszont nem jellemzője, hogy manipulált CD-n terrorral fenyegetjük a kormányt, majd nyíltan dicsekedve egy kormánypárti pösze képviselő megbízásával arra próbálunk rávenni egy ellenzéki képviselőt, hogy ugyanúgy illegitimnek nevezze a kormányt, mint a CD-n lévő álterrorista, aki iránt a bíróság pár hónappal az eset után megszünteti a nyomozást. Ez Kálmán Szolga, a ballibtől ennél többre nem telik. Ez a szellemiség, amit ő képvisel. A hard talk, ami a bátor kérdezésről és a kormánykritikáról szól, ennek a szelllemiségnek pont az ellenkezője. Ez a történet a terrorfenyegetés valódiságától függetenül is ultra gáz, és az, hogy szégyenlősen nincs benne a cikkben (olyan történetekkel együtt, mint a Havas Henrikes leégés), az pedig a Wikipédia átlagszellemiségére nézve ultra gázos. ♥♥♥ Gubbubu^DeMinek? ✍ 2018. augusztus 1., 16:59 (CEST)

Konfliktusai szakasz

@Linkoman:A „Konfliktusai” szakaszt kivettem, bővebben a szerköfben lehet olvasni. Csuja 2017. április 20., 18:15 (CEST)

VSZ ez nem bulvár, hanem egy korrajz, elég megnézni a szakasz forrásait: HVG, régi Origo, 24.hu. Így még utalás szintjén sem maradt nyoma annak, hogy milyen stílusú műsor az Egyenes beszéd. Önkényes? Akkor ki lehet egészíteni! -- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2017. április 21., 07:28 (CEST)