Vita:Judas Priest

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2011. április 26.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A Painkiller!!!

Annyi hozzáfűznivalóm lenne ezzel az albummal kapcsolatban,hogy ez volt az a sorsdöntő lépés az együttes életében,ami elképesztő módon hiányzott.Helyesbités gyanánt pedig annyi,hogy a Painkiller egyáltalán nem tartalmaz Thrash elemeket,nem is igazán értettem miről ir a szerkesztő.Ez egy kőkemény Heavy album,ami visszaadta a Metal becsületét-,mert gondolom a szerkesztő tudja,hogy ezekben az években dúlt a Grunge és minden más nevetséges volt,csak ez létezett(gyk.-Nirvana,Soundgarden,Alice In chains,Peral Jam).Ha a Priestről szó esik,akkor általában két albumot emlitenek,a British Steel-t és a Painkillert.Majd jött a Pantera és megint minden megváltozott... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője László 79 (vitalap | szerkesztései)

Csak a történelmi hűség kedvéért jegyezném meg, hogy a Painkiller egy évvel korábban (1990. szeptember) jelent meg, mint a grunge hullámot elindító Nirvana-album, a Nevermind (1991. szeptember). Tehát nem kellett még visszaadni a metal becsületét, még nem tartott ott a sztori. A Judas Priest a Painkillerrel éppen a Metallica és a többi thrash metal banda '80-as évek végi kereskedelmi sikereit próbálta meglovagolni a keményebb, thrashesebb hangzású Painkillerrel, ami ennek köszönhetően tényleg az egyik legjobb albumuk lett, és a korábbi gyenge lemezeiket sikerült vele feledtetniük. Ráadásul Halfordnak annyira bejött ez a keményebb stílus, hogy megalapította a Fightot (saját bevallása szerint is a Pantera hatására), és lelépett a Priestből. – Ary ^vita 2009. november 10., 21:48 (CET)

Megjegyzés

Az ellenőrzés előtt rákerestem mondatokra, mint mindig hogy nem másolmány-e, és mivel nem találtam semmit, ellenőrzöttnek jelöltem. Mivel az a forrás anyag amiből a cikk egy része készült nincs a tulajdonomban, nem tudom hogy szó szerinti átírás-e vagy a szerkesztő saját maga írása, kérem akinek megvan(vagy maga a szerző) nyugtasson meg hogy nem. köszönöm. Morden112^posta 2011. január 15., 23:13 (CET)

A könyvre gondolsz, vagy a Metal Hammer interjúkra? Utóbbiban esetleg tudok segíteni. A Sírontúli melódiák könyvvel hivatkozott részeknél vannak másolmány gyanús megfogalmazások szerintem is, pl.: "A Killing Machine turnén léptek fel először kiszegecselt bőrfelszerelésben, mely megjelenés hűen támasztotta alá az agresszív zenét. Bőrruhás, kiszegecselt megjelenésük az újdonság erejével hatott, előttük egyetlen rockzenekar sem lépett hasonló imázzsal színpadra" – Ary ^vita 2011. január 16., 09:52 (CET)

A könyvre gondoltam elsősorban, mert ahogy látom szépen ki lett bővítve, csak az a kérdés hogy megfelel-e a jogszabályoknak. Morden112^posta 2011. január 16., 10:50 (CET)

Az epitaph azt jelenti sírfelirat, nem azt hogy sírkő, átjavítottam! 91.209.114.142 (vita) 2011. augusztus 21., 13:23 (CEST)