Vita:Johannes Kepler

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Német témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Német témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Fizikai témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Csillagászati szócikkek (színvonalas besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 13.

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Matematikai szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ.
Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

---

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az angol és koreai Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Kopernikusz

A cikkben ugyan Nikolaus Kopernikus szerepel, de az ő nevét magyarul Nikolausz Kopernikusznak írjuk, nem? --Dhanak 2004. november 10., 17:22 (CET)

Születési dátum

Mikor is született Kepler? 1571-ben? 1576-ban? A szövegben mindkét dátum szerepel. (Legjobb tudomásom szerint 1571-ben.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomoceusz (vitalap | szerkesztései)

optikus

Idehozom a vitát:

Szia!

Mivel optikával intenzíven foglalkozott, ezzel kapcsolatban megfigyeléseket végzett és írt is róla, ezért feltüntetjük mint optikust. Ez nem feltétlenül "optikus" foglalkozást jelent mai értelemben, tehát nem azt jelenti, hogy ezzel kereste a kenyerét. Hasonló a helyzet szerintem Newtonnal is. misibacsi*^üzenet 2017. június 16., 16:36 (CEST)

Te tudod, én tudom, de más nem tudja. Nem volt optikus! Ő alapozta meg az optikát. Max fizikus volt. A fizikus aki az optikáról ír nem optikus. Az optikus az lencséket csiszol. Kuklish ^vita 2017. június 17., 20:00 (CEST)

egy a bolygó per Nap tömegnyi eltérés

Misibacsi kérdezte:

Ezt kifejtenéd, hogy mit akar jelenteni?

"egy a bolygó per Nap tömegnyi eltérés". misibacsi*^üzenet 2017. június 25., 09:01 (CEST)

A Kepler-törvények lapon ott van a válasz. A III. törvénynél láthatod:

${\frac {a^{3}}{T^{2}}}$ hányados minden naprendszerbeli bolygó esetén ugyanakkora.

Majd olvashatod, hogy Kepler III. törvényének pontos alakja:

${\frac {a^{3}}{T^{2}}}={\frac {\mu }{4\pi ^{2}}},$

ahol $\mathbf {\mu } =k^{2}(m_{1}+m_{2})$.

Itt m1 és m2 a két test tömege. A Naprendszerben az egyik mindig a Nap tömege. Ha a másik nem lenne ott, akkor ez megegyezne a pontatlan alakkal. De ott van. Viszont nagyon kicsi egy bolygó tömege a Napéhoz képest (még a Jupiternél is csak egy ezred), vagyis jó közelítéssel az első képlet jó, de a pontos alak "egy a bolygó per Nap tömegnyi eltérés"-sel más eredményt ad.

A szövegben az eredeti pontatlan Kepler-törvény szerepelt. Gondoltam legalább zárójelben jelezni kell, hogy az nem a pontos törvény. Kuklish ^vita 2017. június 25., 12:39 (CEST) Kuklish ^vita 2017. június 25., 12:39 (CEST)

Most vettem észre, hogy a Kepler-törvények 1.1.3 III. fejezetének utolsó 6 sora nem pontos. Javítani kellene. Kuklish ^vita 2017. június 25., 12:53 (CEST)

Olvasó legyen a talpán, aki ebből a szakaszcímbeli szövegből rájön, hogy mit takar. Bonyolult fogalmazás, nem igazán érthető. Kivettem, mert a Kepler-törvények cikkben úgyis ott van pontosabban (egyébként is úgy hiszem, hogy Kepler az egyszerű alakot adta meg, hiszen ő kinematikai leírást adott, és nem ismerte a bolygók tömegét). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 21., 18:26 (CEST)