Vita:Johann Caspar von Ampringen
Új téma nyitása
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. február 16. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. február 16. | |||
| |||
Kérdés
[szerkesztés]Biztos, hogy gubernator regni (kormányzó) volt és nem locum tenens (helytartó)? 81.182.157.228 2007. március 2., 11:13 (CET)
POV-indoklás (gyengébbek kedvéért?)
[szerkesztés]"Ampringen Magyarország történetében gyászos szerepet játszott kalandor." "Magyarországnak különösen tiszai részét dúlások, öldöklések, kegyetlenségek és égbekiáltó gonoszságok színterévé változtatta. A tatárjárás óta nem dúlták így fel ezt a vidéket, mint Lipót zsoldosai" "a nemzet szabadságának, az igazságnak s az ártatlanok ügyének védelmére" (meg a munkásosztály felemelkedéséért :p) "Ampringent végre... Lipót fölmentette gyászosan gyakorolt kormányzói tiszte alul".
Ne mondja már senki, hogy ezek oly igen diplomatikus és visszafogott megfogalmazások... arról nem beszélve, hogy valami azt súgja nekem, hogy kissé túlzóak is az állítások, de ez utóbbi megérzésemet nem tudom citációkkal alátámasztani. (Mellesleg egy lektor se ártana neki.)--Mathae Vita 2007. július 22., 18:22 (CEST)
- Nem hinném, hogy diplomatikusnak és visszafogottnak kéne lennünk, :) ilyen wikiirányelvet nem ismerek, nem is volna helyes. Ampringen Gáspárt nyugodtan nevezhetjük kalandornak, ha az volt. A kérdés csak az, hogy hitelt érdemlően állíthatjuk-e ezt róla, és ha már ekként bélyegezzük meg, akkor illendő kifejteni kalandor voltának ismérveit. A gyászos szerep is igen jól körvonalazható egy ország életében, a mohácsi vész, Szulejmán szultán és mondjuk Haynau egyértelműen a gyászos szerepet betöltő események és szereplők közé tartoznak történelmünkben. :o) Az NPOV követelménye messze nem jelenti azt, hogy ne fogalmazhatnánk meg erős állításokat (amennyiben azok hitelt érdemlően alá vannak támasztva), sem azt nem jelenti, hogy langyos szappanszószban kéne összemosnunk a különféle álláspontokat, és hogy azt se írhatnánk le, hogy Hitler diktátor volt. Az NPOV nem PC-követelmény, a Wikipédia nem PC, nevén nevezi a dolgokat (legalábbis saját utópikus alapelveinek maradéktalan érvényesülése esetén). :) Magyarul tehát a kérdés az, mivel tudjuk alátámasztani, hogy Amrpingen G. kalandor volt, mert ha nem tudjuk, akkor ne állítsunk róla ilyet. – Bennó
(beszól) 2007. július 22., 19:10 (CEST)
A PC-t magam sem kedvelem, de itt nem ilyesmiről van szó. Lexikonba nem írunk olyat, hogy égbekiáltó gonoszság, meg hogy Thököly az igazságért és az ártatlanokért harcolt, meg hogy rosszabb volt, mint a tatárjárás... --Mathae Vita 2007. július 22., 22:34 (CEST)
A karbantartó verseny keretében bővítettem és átalakítottam a cikket, reményeim szerint sikerült elfogadható megfogalmazást találnom. Kérlek, ellenőrizzétek. --Majális vita 2013. március 23., 17:05 (CET)