Vita:Jogos védelem

Verbális provokáció

"Verbális provokáció nem zárja ki a jogos védelmi helyzetet." - ha úgy érted, hogy én tettlegesen provokállak (bár ilyenkor ez már nem provokáció), majd te támadsz, akkor természetesen védekezhetek; én úgy értettem, hogy pl. engem verbálisan provokálnak, ilyenkor nincs jogos védelmi helyzet. Félreértettelek.– Talmann ^vita 2008. április 10., 20:21 (CEST)

Gondoltam. Azon filozom, hogy talán a megfogalmazásom félreérthető, és át kéne fogalmazni. Amúgy se voltam a topon mikor ezt irtam, elirtam és önhatalmulag átraktam jogos :védelmet a Btk. különös részébe, de szerencsére akadt aki észrevette.– Kalpet ^vita 2008. április 10., 21:23 (CEST)

szerintem jó így is, a teljes bekezdéssel együtt nem érthető félre. Mindenesetre sok sikert a jogi témájú cikkekhez!– Talmann ^vita 2008. április 11., 00:17 (CEST)

Új BTK 2013 júli 1.-től

Igencsak fontos lenne beleírni pontosan, hogy mikor lehet agyonverni a betörőt. Épp emiatt jöttem ide, de nem találtam. "Sajnos" én nem vagyok jogász, nem merek belenyúlni. --Joda604 ^vita 2013. július 4., 17:10 (CEST)

Hűűűha ! Ez igazán gyors volt ! :) Gratulálok ! --Joda604 ^vita 2013. július 4., 17:42 (CEST)

Fegyver

Laikusok kedvéért nem lehetne beleírni, hogy mi a különbség a "fegyveresen" és a "felfegyverkezve" között? --Hkoala 2013. november 18., 20:42 (CET)

Épp a minap jutott nekem is eszembe ugyan ez. Mérnök vagyok, nem hülye, de ezt speciel én sem tudom. --Joda604 ^vita 2013. november 18., 21:12 (CET)