Vita:Ingók

amit kár nélkül lehet mozdítani? eszerint az Abu Szimbel-i templom is ingó... :D – Alensha ^üzi 2008. június 17., 15:00 (CEST)Válasz

), A kérdés jó, de szerintem a templom a szállítás során is megőrizte ingatlan-jellegét. Mellesleg a felosztás leginkább csak a tulajdonszerzésnél érdekes, itt vannak jelentős eltérések az ingók-ingatlanok szerzésmódja között. Majd erről is írok egy szócikket. De ahhot mit szólsz, hogy az ókori Rómában - ha jól emlékszem - az elefánt ingó volt, a marha pedig ingatlan?– Talmann ^vita 2008. június 17., 16:41 (CEST)Válasz

tényleg? :D – Alensha

^üzi 2008. június 17., 16:46 (CEST)Válasz

Igen, azt hiszem azért, mert úgy gondolkoztak, hogy ingatlan a telek - föld - és a vele összefüggő alkotórészek = növényzet, istálló, épület és a marhák mint igavonók is. Az elefánt nem volt igavonó, így ingónak tekintették.– Talmann ^vita 2008. június 17., 17:17 (CEST)Válasz