Vita:ISSN

AZ eddigi gyakorlat szerint a teljes név a szócikk címe, a rövidítése a redirekt. Javasolom itt a szócikk címének és redirektjének megfordítását.--Linkoman 2007. május 6., 19:16 (CEST)

Nem ertem, mirol beszelsz: ISBN, ISSN - ezeknek ez a nevük - s nem keverendok. --Bajor 2007. május 6., 19:18 (CEST)

Ez kivételes helyzet, Bajor véleményét támogatnám, mindenki ISBN-nek és ISSN-nek ismeri őket, nem egyszerűen gyakoribb alak a mozaik, hanem az egyetlen, amit használunk (szerintem nincs 10 ember, aki tudja, hogy mi is rejlik a betűk mögött :o), meg kéne fontolni, hogy kivételt tegyünk az egyébként nagyon is bölcs szabály alól. Hm? A BKV/MÁV és hasonlók esetében is mindig tartjuk magunkat a hosszabb formához? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 6., 19:25 (CEST)

Látom, hogy igen. Akkor nem szóltam, végül is nagyjából mindegy, hogy melyikről van a redirekt, az viszont megfontolandó, hogy jóformán új szó lett ezekből, minden szakkiadvány, szabvány és egyéb címében a mozaik szerepel, itt talán tényleg kivételt tehetnénk. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 6., 19:28 (CEST)

Íme egy példa arra, hogy a Wikipédián nehéz konzekvensen fenntartani megállapodásokat.

Az általam kért megoldás megfelel annak az elvnek, hogy a szócikk címe lehetőleg teljes információt adjon, adja meg a fogalom forrását.

Ha megcseréljük, ugyanúgy az ISSN-re fognak többen klikkelni. (Pl. az IMF szócikknek sem ártott a hasonló csere végrehajtása.) De a fogalom teljes nevén szerepelne. Ne látom be, miért kellene fordtva lennie.--Linkoman 2007. május 6., 20:41 (CEST)

Engem meggyőztél, felőlem cseréljünk. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 6., 20:43 (CEST)

A vonatkozó irányelvből: Megállapodás: Kerüld el a betűszavakkal elnevezett cikkeket, hacsak nem a betűszó az adott fogalom leggyakrabban használt alakja. (Pl. a Magyar Honvédelmi Szövetséget írd ki, de a NASA-t nem feltétlenül szükséges, főleg, ha a betűszó idegen nyelvű.) --Tgr ^vita / IRC 2007. május 6., 20:46 (CEST)

A kategóriákban és egyéb listákban egyébként a cím jelenik meg, nem a redirekt, tehát indokolt a rövidebb alak használata. Ráadásul a Google is pluszpontot ad, ha a pontos címre keresel. --Tgr ^vita / IRC 2007. május 6., 20:48 (CEST)

A kategóriákban is megjelenhet a redirekt, én már többször javasoltam ezt (és már láttam el kategóriával redirektet).

Nem értem, hogy jön ide a Google. A redirektnek pont az a lényege, hogy átirányít a keresett címről egy másik címre, adott esetben a pontosabb címre.

Én csak akkor mondanék le a pontosabbságról, ha az zavaró. Ha többlet-tudást eredményze, akkor nem.

Tehát fenntartom a kérésemet.--Linkoman 2007. május 6., 20:55 (CEST)