Vita:II. Simeon bolgár cár

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez egy életrajzi szócikk. Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2022. december 27.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Lásd még

Lásd még: [1] – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OsvátA (vitalap | szerkesztései)

Múlt időben kéne írni... SyP 2007. április 7., 23:08 (CEST)

Állítólag

Állítólag a legutóbbi választásokon kebabot osztogattak a hívei az analfabéta cigányoknak, ha rá szavaznak, és mivel nem tudtak olvasni, bekísérték őket ikszelni... meg autót sorsoltatott a szavazói között. Ja, és a kormányban az övé az igazságügyi és hadi tárca, tehát az előző kormány stiklijei homályban maradnak, és a hadseregmodernizációs program is őket fogja gazdagítani.

És Bulgária az EU tagja. --Mathae قلني 2007. április 25., 19:00 (CEST)

Hülyeség. Olyan csodavárás volt személyével kapcsolatban bulgáriai politizálása megkezdése idején, hogy nem kellett kampányolnia sem, úgy nyerte meg a választásokat. Autósorsolás egyébként tényleg volt. Persze volt demagógia, de ebben nem volt semmivel sem demagógabb a többi pártnál. Korrupció. Se nem jobb, se nem rosszabb az átlag bolgár politikusnál. Visszakapta az összes tulajdonát, ebben zonban nem volt kivétel: Bulgáriában teljes reprivatizáció volt. A trükkje inkább az volt, hogy egyes koronatulajdonokat ügyesen magántulajdonná minősítette át, így azt is "visszakapta". De úgy általában, kormányának mérlege inkább pozitív, stabilizálta a gazdaságot, külpolitikailag sokat elért. Ami a zavaros dolgok elleplezését illeti, ez igaz. --maxval 2007. április 25., 19:30 (CEST)

Akkor mi a hülyeség? :) Az infók a szófiai magyar követség berkeiből származnak különben, ezért gondolom hitelesek ;). Máskülönben elhiszem, hogy pozitív a mérlege - egyedül azt sajnálom, hogy nem restaurálta a monarchiát. Akkor lehet, hogy Románia, Szerbia, Albánia és talán még Görögország is követte volna. Sokkal izgalmasabb a királyság, mint a köztársaság... --Mathae قلني 2007. április 25., 20:24 (CEST)

Monarhia azért nem lett restaurálva, mert Szimeon sok hibát vétett ez ügyben, nem igazán jó taktikus ő ebben, meg sok más mindenben. Közismert, hogy fanatikus szerencsejátékos, ráadásul az állandóan vesztő típusból, ez a politikai stratégiájában sem volt másképp.

A kezdetekben az volt az alapállása, hogy ő a cár és kész, s nem avatkozik bele a politikába, mert a cár a politika felett áll. Ezzel lehetőséget adott, hogy bárki felhasználhassa a nevét. Ráadásul legfanatikusabb önjelölt propagandátorai hamar lejárattaák magukat. Pl. volt egy Korona című monarhista hetilap, nagyjából a magyar Story magazin szinvonalán, melyben "azért élnek jól az emberek Norvégiában, mert ott királyság van" szintű cikkek voltak, azaz komoly ember eleve röhögött rajtuk. Aztán hagyta, hogy a jobboldal kihasználja őt teljesen. A jobboldal alapállása meg az volt, hogy "igen, ő a cár, de kussoljon Madridban". Kapott mindenféle ígéreteket, hogy ő lesz a köztársasági elnök, s aztán ezt majd át lehet alakítani cársággá. Persze a jobboldalnak az állt érdekében, hogy Szimeon Madridban legyen, mint "kommunisták által száműzött hős". Aztán Szimeon elvesztette a türelmét és a maga kezébe vette az irőnyítást. Azonban köztársasági elnöknek nem engedték elindulni a választáson, mivel direkt volt egy olyan szabáély erre a jogszabályban, mely pont őt érintette. Így csinálta meg a saját pártját. Azonban pártja egyszeűen túlnyerte magát (mandátumok 49 %-át kapta gyakorlatilag kampány nélkül), s nem tudott már kitérni a nyomás alól, hogy ő legyen a miniszterelnök. Ezzel meg végképp egy lett a politikusok közül, ráadásul a Bulgáriai Köztársaság miniszterelnökeként már végképp nem mondhatja, hogy a köztársasági államforma legalitása nem tiszta. Aztán meg pártja kénytelen volt ideológiát választani, azaz ezzel eleve megszűnt iránta amás ideológiát szeretők sizmpátiája. Ráadásul az is megtörtént, hogy saját politikai elvei miatt (még 1989-ben kicsúszott a száján, hogy ha nem lenne cár, biztosan szocialista, szociáldemokrata választó lenne) a Bolgáe Szocialista Párttal sokkal jobb kapcsolatot épített ki, mind a jobboldallal, márpedig a monarhisták 95 %-a jobboldali volt. Jöttek is aztán a szövegek a "kommunista cárról" meg "Szimeon madridi KGB-ügynökről", meg hasonlók. Ma már ha lenne egy népszavazás az államformáról, egyszerű politikusként néznének rá. S a monarhia visszaállításának igenlése gyakorlatilag az ő pártjának az igenlését jelentené. Legnagyobb pozitívuma egyébként a gazdasági eredményeken kívül az új politikai légkör lett. Addig "minden vörösök a kékek ellen" jelszóval ment. Ő csinált egy új pártot, s ezzel megtörte ezt a kétpártrendszerű légkört. Persze, mellékhatásként megjelent a szélsőjobb, de ez nem csak az ő hibája. --maxval 2007. április 26., 08:33 (CEST)

Az Atakára gondolsz? Az is egy érdekes bagázs, amennyire tudom... --Mathae قلني 2007. április 26., 14:30 (CEST)

Az bizony. Vicces, hogy a pártelnök 10 éve még liberális volt, aki a nacionalizmus retrográd jellegéről cikezett... --maxval 2007. április 26., 18:31 (CEST)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Maxim törölte a(z) Image:Simeon_de_Saxe-Coburg-Gotha.jpg nevű képet: Deleted because "In category [[:category:Unknown as of 12 January 2008|Unknown as of 12 January 2008]]; no license/permission/source". using [[COM:TW|TW]];
  

-- CommonsTicker ^vita 2008. január 19., 19:19 (CET)

Végzettség = üzletember ?

Szerintem az üzletember nem végzettség, hanem foglalkozás. Lehet valaki üzletember 4 elemivel is meg MBA-val is. – Hkoala 2008. október 11., 14:49 (CEST)

Nem tudtam mit írjak be... :-) – maxval 2008. október 11., 15:43 (CEST)