Vita:II. Mihály havasalföldi fejedelem
Új téma nyitásaEn ugy tudom, hogy "csak" császári kormányzónak ismertek el, fejedelemnek nem ... vagy tevedek? --Fz22 2006. március 1., 22:10 (CET)
- A Habsburgok valóban csak kormányzónak ismerték el, de az erdélyi rendek törvényesen (már ha leszámítjuk a rájuk gyakorolt fegyveres nyomást) fejedelemmé választották. – Szabi237 vita 2010. szeptember 1., 13:39 (CEST)
Az erdélyi rendek sem választották gyakorlatban fejedelemmé, csak 1599. november végén az országgyűlés kinyilvánította a neki mint császári helytartónak való engedelmességét. (Erdély rövid története. Szerk.: Köpeczi Béla, Barta Gábor. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1989. 261.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Jenkiz (vitalap | szerkesztései)
Logikai bukfenc
[szerkesztés]A szócikkben szereplő következő mondattal valami nincs rendben, mert anakronisztikus állítást tartalmaz: "A Maros menti Miriszló melletti vereségét követően, májusban betört Moldvába, elűzte a lengyel hűbéres Ieremia Movila vajdát,[4] akit október 14-én a lengyel csapatok visszahelyeztek.[4]" Mivel a miriszlói csata 1600. szeptember 18-án volt,s csak azt követően tört be Moldvába, ez nem történhetett májusban. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.34.7.44 (vitalap | szerkesztései)
Megnéztem a hivatkozásként megadott lexikont, ott nem írja, hogy a miriszlói csata után, csak azt, hogy 1600. májusban. A cikket ennek megfelelően javítottam. Köszönjük az észrevételt! – Hkoala 2016. február 10., 14:38 (CET)
A név magyarul: Mihály vajda
[szerkesztés]Kiegészítés egy név posztmodern tükörfordítása ellen: „Mihály vajda – mert ez a románul Mihai Viteazulnak mondott fejedelem magyar neve, amint a kortárs krónikás Szamosközy István és mások is írják” Forrás: Asztalos Lajos, Kolozsvár legnagyobb helytörténésze napjainkban. Innen: http://archivum2.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/print,PrintScreen.vm/id/19060/mainarticle/false Capras Dávid vita 2017. február 8., 21:23 (CET)