Vita:I. Károly angol király fiának trónöröklését kizáró törvény

Már megbocsássatok, de hogy lehet ilyen címet adni egy szócikknek, amely ráadásul összesen 2 mondat tartalmú? A jogszabályok címei csak a legritkább esetben adjuk egy cikknek (p. ) - de szolgaian átvenni egy ilyen bonyolult angol címet csak azért, mert nem könnyű lefordítani - nos, ez mégis indokolatlan.

Az egészet, ahogy van. Bele kellene dolgozni Anglia történelmének megfelelő címébe és ez az idegen nyelvű rémség még redirektnek sem kell (ki fogja ezt így keresni a keresőn????).

Remélem, ezzel egyet tudtok érteni. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. július 14., 14:40 (CEST)

Az implikalt szemelyemet erinto kritikakat (a cimadast erintot, es a forditasi kepessegemet erintot), melyekbol hianyolom a megfelelo korultekintest, utananezest es joindulatot szigoruan visszautasitom.

A tovabbiakban varom a konstruktiv javaslataid illetve tevekenyseged, tovabba legjobb tudomasom szerint a torvenynek nem adtak soha rovid cimet (amikor irtak, tudtommal nem volt szokas, kesobb meg nem tartottak torvenynek (act)). A jovoben igyekszem minel hosszabb cimu szocikkeket letrehozni, hogy ne tunjon szokatlannak ez a szocikk, amig ez megtortenik, javaslom egy szelesebb monitor vetelet...

Udv, – Dami ^reci 2008. július 17., 21:26 (CEST)

A kulfoldi jogszabalyok nevadasara vonatkozo elkepzeleseidre, viszont oszinten kivancsi vagyok, es a magyarokra vonatkozoakat is orulnek, ha élő peldakkal demonstralnad, mert ugy konnyebb megallapitani, mi a szokas. – Dami ^reci 2008. július 17., 21:30 (CEST)