Vita:Hivatkozás a taxonok szerzőire

Téves szóhasználat: nem idézés, hanem a szerzőre való hivatkozás a két cikk témája.

Ilyen nyelvi hibák egy lexikonban nem maradhatnak. Javítani kellene.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 24., 20:47 (CEST)

Ezen még javítani kell, mert ez így pl. hogy a termesztett növényekre az INCP (International Code of Nomenclature for Cultivated Plants) szabályzata vonatkozik. Szerző idézése (termesztett növények) összefüggéstelen. Apród ^vita 2024. szeptember 30., 18:37 (CEST)

Ennek az egésznek így nincs értelme! Van két értelmes szócikk, ami a szerzők idézéséről szól, a zoológiai meg a botanikai. Ez utóbbi elavulttá vált mert helyébe lépett az algák, gombák és növények kódexe. Ezek a nevezéktan részei és a hivatkozások leírása nyilván csak ennél a kettőnél nyúlik olyan ősidőkre, hogy azok eltérnek egymástól. Az összes többi vagy az egyik, vagy a másik szerint működik. A Kódexeknek kellene külön szócikkeiknek lenni, és nem a "szerző idézésének", ez utóibbiak azok részeinek kellene lenne. A most létrejött mikológiai szócikk önmagában értelmezhetetlen, nem szól a szerzők hivatkozásáról, azt a botanikai szócikkbe kellene beolvasztani, miután valaki átírja a valid "algák, gombák és növények" szerinti változatra. (NB: A szócikk a {{Botnév}} másolata... mert @Kövics György: azt duzzasztotta fel először feleslegesen.) A többi "szerző"i szócikk, amik most pirosak, remélem sosem fognak létrejönni... JSoos ^vita 2024. október 1., 00:37 (CEST)

A botanikai és mikológiai hivatkozások részt teljesen átdolgoztam, mostmár külöon kellene bontani önálló szócikkekre, továbbá egy "Egyértelműsítő oldalt" kellene belőlük generálni! Ehhez segítséget kérek! Előre is köszönöm! JSoos úr szkepticizmusa (és vágyai) ellenére...! "A karaván (és a tudomány) bizony halad....!"

Üdv:

Kövics György Kövics György ^vita 2024. október 22., 18:11 (CEST)