Vita:Herczeg Zoltán

Elfogult, reklám

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

"A lendület, az alkotói kedv megállíthatatlanul keresi az igazi, saját ösvényt. Kollekciói időről időre egyre nagyobb formátumban és egyre jellegzetesebb módon, meghökkentő ötletektől vezérelve kerülnek a közönség elé. Munkatempója hamar alkalmazkodik a lehetetlenül szűk határidők teljesítéséhez". És ez csak a bevezető... Xiaolong Üzenő 2014. április 18., 13:23 (CEST)Válasz

Jó lenne, ha valami nagyobb teljesítményű magyarról is születne hasonlóan alapos szócikk. Itt a semmit ragozzák, Weöresről, Füst Milánról, Kassákról vagy Határ Győzőről nincsenek ilyen veretes elemzések. Mindenestere gratulálok a szócikkhez. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4c:1316:da00:a13f:c9c9:2f21:3944 (vitalap | szerkesztései) 2019. július 20., 18:31‎ (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye (2019. szeptember)

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Másolmány innen, áttettem a jogsértőek közé. Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 16., 14:29 (CEST)Válasz

Herczeg Zoltán

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Láthatólag rengeteg munkája van benne a szerzőnek, de sajnos jelen formájában ez egy reklám, egyáltalán nem hasonlít lexikoncikkre, és valószínűleg jogsértő is (pl. ez egy az egyben át lett emelve; a többi forrást nem ellenőriztem). A cikk alanya is a törlését kérte (2019091010003506). Minimum újra kellene írni a folyószöveges részeket. Tgr^vita 2019. szeptember 10., 10:57 (CEST)Válasz

törlendő tekintve, hogy másolmány, illetve a cikk alany kérését támogatva. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 10., 11:44 (CEST)Válasz

megjegyzés Akkor újra kellene írni pl az angol szócikk alapján vagy a források alapján, ha meg jogsértő, akkor szerintem arra az oldalra feltenni, a megfelelő sablonnal. Egyértelműen nevezetes személy, mint tudjuk a nevezetesség meg nem kívánságműsor. Ilyen alapon (kérés) nem támogatom a törlését. A tmb-t tekintve maradjon, ha jogsértő, akkor annak megfelelően kell eljárni. – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 10., 13:19 (CEST)Válasz

törlendő: ha másolmány, akkor minek süketelünk itt? OsvátA ^Palackposta 2019. szeptember 15., 11:49 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!